ECLI:CZ:NSS:2016:1.AFS.301.2015:29
sp. zn. 1 Afs 301/2015 - 29
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Marie Žiškové
a soudců JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Filipa Dienstbiera v právní věci žalobkyně:
multigate, a. s., se sídlem Riegrova 373/6, Olomouc, zastoupené JUDr. Tomášem Vymazalem,
advokátem se sídlem Wellnerova 1322/3C, Olomouc, proti žalovanému: Krajský úřad
Královéhradeckého kraje, se sídlem Pivovarské nám. 1245, Hradec Králové, o žalobě proti
rozhodnutím žalovaného ze dne 26. 8. 2014, č. j. 13597/MJ/2014-2 a 13725/MJ/2014-2, v řízení
o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne
30. 11. 2015, č. j. 31 Af 77/2014 – 58,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Nejvyššímu správnímu soudu byla dne 22. 12. 2015 doručena kasační stížnost žalobkyně
(dále jen „stěžovatelka“), která směřuje proti v záhlaví označenému rozsudku Krajského soudu
v Hradci Králové. Nejvyšší správní soud stěžovatelku usnesením ze dne 28. 1. 2016,
čj. 1 Afs 301/2015 - 24, vyzval, aby ve lhůtě sedmi dnů od doručení tohoto usnesení zaplatila
soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5.000 Kč. Usnesení jí bylo doručeno dne 1. 2. 2016,
lhůta pro zaplacení soudního poplatku tedy uplynula 8. 2. 2016. Do dnešního dne však
stěžovatelka soudní poplatek nezaplatila.
Podle §47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen s. ř. s.)
soud usnesením řízení zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Z §4 odst. 1 písm. d)
zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, vyplývá, že poplatková povinnost vzniká
podáním kasační stížnosti. Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích nebyl-li poplatek
za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení
ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. Vzhledem k tomu,
že poplatek nebyl ve stanovené lhůtě (ani později do vydání tohoto usnesení) zaplacen, rozhodl
soud výrokem I. o zastavení řízení o kasační stížnosti.
O náhradě nákladů řízení Nejvyšší správní soud rozhodl v souladu s §60 odst. 3
ve spojení s §120 s. ř. s., podle nějž nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení,
bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 17. února 2016
JUDr. Marie Žišková
předsedkyně senátu