ECLI:CZ:NSS:2016:1.AS.106.2016:11
sp. zn. 1 As 106/2016 - 11
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Kaniové
a soudců JUDr. Marie Žiškové a JUDr. Filipa Dienstbiera v právní věci žalobkyně: D. K., proti
žalovanému: Magistrát města Ostravy, se sídlem Prokešovo nám. 8, Ostrava, ve věci nejasného
podání ze dne 17. 3. 2016, v řízení o podání žalobkyně ze dne 25. 4. 2016,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Dne 29. 4. 2016 bylo Nejvyššímu správnímu soudu doručeno podání žalobkyně (dále jen
„stěžovatelka“), která neuvedla dostatečně konkrétní tvrzení, jež by bylo možno považovat
za kasační námitky, a ani neuvedla, proti kterému rozhodnutí brojí. Proto jí kasační soud
usnesením ze dne 9. 5. 2016, čj. 1 As 106/2016 - 8, vyzval, aby ve lhůtě jednoho měsíce
od doručení usnesení doplnila své podání (výrok I.) a aby ve lhůtě jednoho týdne od doručení
usnesení předložila plnou moc udělenou jí advokátovi k zastupování v řízení o jejím podání, nebo
ve stejné lhůtě prokázala, že má vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních
zákonů vyžadováno pro výkon advokacie (výrok II.). Současně jí poučil o následcích nesplnění
této výzvy. Usnesení bylo stěžovatelce doručeno dne 11. 5. 2016.
Podle §105 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), musí
být stěžovatelka zastoupena advokátem; to neplatí, má-li vysokoškolské právnické vzdělání, které
je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie.
Podle §46 odst. 1 písm. a) s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s. soud kasační stížnost odmítne,
nejsou-li splněny podmínky řízení a tento nedostatek je neodstranitelný nebo přes výzvu soudu
nebyl odstraněn, a nelze proto v řízení pokračovat. Stěžovatelka nesplnila podmínky
§105 odst. 2 s. ř. s., protože neprokázala, že má příslušné právnické vzdělání, ani nepředložila
plnou moc udělenou advokátovi k zastupování v tomto řízení.
Stěžovatelka ve stanovené lhůtě (do 18. 5. 2016) neodstranila nedostatek podmínky řízení,
ačkoliv byla o důsledcích řádně poučena, a to ani ve více než sedmi dnech po uplynutí lhůty.
Nejvyšší správní soud proto její kasační stížnost odmítl.
O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s.,
protože byl návrh odmítnut.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 25. května 2016
JUDr. Lenka Kaniová
předsedkyně senátu