ECLI:CZ:NSS:2016:10.AFS.217.2015:61
sp. zn. 10 Afs 217/2015 - 61
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Daniely
Zemanové a soudců Zdeňka Kühna a Miloslava Výborného v právní věci žalobkyně:
PT Energická, spol. s r. o., se sídlem Washingtonova 1599/17, Praha 1, zast. Mgr. Sandrou
Podskalskou, advokátkou se sídlem Údolní 33, Brno, proti žalovanému: Odvolací finanční
ředitelství, se sídlem Masarykova 31, Brno, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 2. 8. 2013,
čj. 19884/13/5000-14203-706599, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku
Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 21. 9. 2015, čj. 15 Af 156/2013- 43,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se z as t av u je .
II. Žalobkyni se vrací soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 4000 Kč,
který bude vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu k rukám zástupkyně žalobkyně
Mgr. Sandry Podskalské, advokátky, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.
III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) se včas podanou kasační stížností domáhala zrušení
v záhlaví označeného rozsudku krajského soudu.
[2] Podáním ze dne 25. 2. 2016 označeným jako „ Zpětvzetí kasační stížnosti“, které bylo
Nejvyššímu správnímu soudu doručeno téhož dne, vzala stěžovatelka prostřednictvím své
zástupkyně kasační stížnost proti rozsudku krajského soudu zcela zpět.
[3] V souladu s dispoziční zásadou, jíž je správní soudnictví ovládáno, stěžovatelka disponuje
řízením nebo jeho předmětem, a tedy může vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm
soud nerozhodl [srov. §37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění
pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“)]. Podle §47 písm. a) s. ř. s. vzal-li navrhovatel svůj návrh
zpět, soud řízení zastaví.
[4] Vzhledem k tomu, že projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti,
je jednoznačný a nevzbuzuje žádné pochybnosti, Nejvyšší správní soud v souladu s §47 písm. a)
s. ř. s., ve spojení s §120 s. ř. s., řízení o kasační stížnosti zastavil.
[5] Podle §10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, soud vrátí z účtu
soudu i zaplacený poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení,
odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti, snížený o 20 %, nejméně však o 1 000 Kč, bylo -li
řízení zastaveno před prvním jednáním. Nejvyšší správní soud proto rozhodl o vrácení
zaplaceného soudního poplatku ve výši 4 000 Kč stěžovatelce. Tento poplatek bude stěžovatelce
vrácen do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám právní zástupkyně stěžovatelky
Mgr. Sandry Podskalské, advokátky se sídlem Údolní 33, Brno.
[6] O nákladech řízení rozhodl Nejvyšší správní soud v souladu s §60 odst. 3 s. ř. s.
ve spojení s §120 s. ř. s., dle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení,
bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 3. března 2016
Daniela Zemanová
předsedkyně senátu