ECLI:CZ:NSS:2016:10.AFS.30.2016:24
sp. zn. 10 Afs 30/2016 - 24
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Zdeňka Kühna, soudkyně
Daniely Zemanové a soudce Miloslava Výborného v právní věci žalobce: Z. S., zast. JUDr.
Alfrédem Šrámkem, advokátem se sídlem Českobratrská 1403/2, Ostrava – Moravská Ostrava,
proti žalovanému: Generální ředitelství cel, se sídlem Budějovická 7, Praha 4, proti rozhodnutí
žalovaného ze dne 20. 9. 2013, čj. 41896-2/2013-900000/304.4, v řízení o kasační stížnosti žalobce
proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 30. 11. 2015, čj. 29 Af 86/2013- 70,
takto:
I. Řízení se z as t av u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Žalobce (dále jen „stěžovatel“) podal dne 5. 2. 2016 kasační stížnost, kterou se domáhal
zrušení v záhlaví označeného rozsudku krajského soudu. Soudní poplatek za kasační stížnost,
splatný jejím podáním, však nezaplatil. Proto ho zdejší soud mimo jiné vyzval k jeho zaplacení
usnesením ze dne 11. 2. 2016, čj. 10 Afs 30/2016-11. K zaplacení soudního poplatku mu zdejší
soud stanovil přiměřenou lhůtu 5 dnů a poučil ho o následcích nevyhovění této výzvy.
[2] Podle §47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní
zákon. Z §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, vyplývá, že poplatková
povinnost vzniká podáním kasační stížnosti. Podle §9 odst. 1 téhož zákona nebyl-li poplatek
za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení
ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí lhůty soud řízení zastaví.
[3] Usnesení s výzvou bylo stěžovateli prostřednictvím zástupce doručeno dne 15. 2. 2016.
Lhůta k zaplacení soudního poplatku tedy marně uplynula dnem 20. 2. 2016. Protože soudní
poplatek nebyl do dnešního dne ani přes výzvu soudu zaplacen, zdejší soud řízení o kasační
stížnosti podle §47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s. zastavil.
[4] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j s o u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 3. března 2016
Zdeněk Kühn
předseda senátu