ECLI:CZ:NSS:2016:10.AS.139.2016:23
sp. zn. 10 As 139/2016 - 23
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Zdeňka Kühna,
soudkyně Daniely Zemanové a soudce Miloslava Výborného v právní věci žalobkyně: M. P. T.,
zast. JUDr. Jiřím Bönischem, advokátem se sídlem Ječná 29a, Brno, proti žalovanému: Úřad
městské části města Brna, Brno - střed, se sídlem Dominikánská 2, Brno, ve věci ochrany
před nezákonným zásahem žalovaného, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti usnesení
Krajského soudu v Brně ze dne 31. 5. 2016, čj. 30 A 84/2016-30,
takto:
I. Řízení se zas t av u j e.
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Žalobkyně podala proti v záhlaví uvedenému usnesení krajského soudu kasační stížnost.
Jelikož nezaplatila soudní poplatek za kasační stížnost, soud ji usnesením ze dne 14. 6. 2016
vyzval, aby ve lhůtě 7 dnů od doručení usnesení soudní poplatek zaplatila.
O následcích nevyhovění této výzvě ji soud poučil.
[2] Podle §47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak mj. zvláštní zákon.
Z §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, vyplývá,
že poplatková povinnost vzniká podáním kasační stížnosti. Podle §9 odst. 1 téhož zákona
nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka
k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí lhůty soud řízení zastaví.
[3] Usnesení bylo stěžovatelce prokazatelně doručeno do datové schránky jejího zástupce
dne 15. 6. 2016; lhůta k zaplacení soudního poplatku za kasační stížnosti marně uplynula dne
22. 6. 2016. Protože soudní poplatek nebyl do dnešního dne ani přes výzvu soudu zaplacen,
soud řízení o kasační stížnosti podle §47 písm. c) ve spojení s §120 s. ř. s. zastavil.
[4] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 30. června 2016
Zdeněk Kühn
předseda senátu