ECLI:CZ:NSS:2016:10.AS.183.2015:51
sp. zn. 10 As 183/2015 - 51
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Daniely Zemanové
a soudců Zdeňka Kühna a Miloslava Výborného v právní věci žalobkyně: MIJAMA, s. r. o.,
se sídlem Kladenská 683, Buštěhrad, zast. JUDr. Ing. Tomášem Jiroutem, advokátem se sídlem
Západní 31, Praha 6, proti žalovanému: Krajský úřad Středočeského kraje, se sídlem
Zborovská 11, Praha 5, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 5. 5. 2015,
čj. 034703/2015/KUSK/OŽP/Vz, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti usnesení
Krajského soudu v Praze ze dne 28. 7. 2015, čj. 46 A 72/2015-11,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se za s t av u je .
II. Žalobkyni se v rac í soudní poplatek ve výši 4 000 Kč.
III. Žádný z účastníků na řízení ne m á právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) včasnou kasační stížností napadla v záhlaví označený
rozsudek Krajského soudu v Praze, jímž byla odmítnuta její žaloba proti rozhodnutí žalovaného
ze dne 5. 5. 2015, čj. 034703/2015/KUSK/OŽP/Vz.
[2] Podáním ze dne 5. 6. 2016 vzala stěžovatelka kasační stížnost zpět. V důsledku tohoto
zpětvzetí Nejvyšší správní soud dle §47 písm. a) s. ř. s., ve spojení s §120 s. ř. s., řízení o kasační
stížnosti zastavil a dle §10 odst. 3 věty první zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích,
vrátil stěžovatelce zaplacený soudní poplatek za kasační stížnost snížený o 20 %.
[3] Stěžovatelka ani žalovaný nemají s přihlédnutím k §60 odst. 3 větě první s. ř. s.,
ve spojení s §120 s. ř. s., právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 7. června 2015
Daniela Zemanová
předsedkyně senátu