ECLI:CZ:NSS:2016:10.AS.19.2016:39
sp. zn. 10 As 19/2016 - 39
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Zdeňka Kühna, soudkyně
Daniely Zemanové a soudce Miloslava Výborného v právní věci žalobkyně: J. K., zast. Mgr.
Viktorem Klímou, advokátem se sídlem Melantrichova 477/20, Praha 1, proti žalovanému:
Magistrát hlavního města Prahy, se sídlem Mariánské náměstí 2, Praha 1, za účasti osoby
zúčastněné na řízení: E. T., proti rozhodnutí žalovaného ze dne 25. 3. 2013, sp. zn. S-MHMP
103116/2013/OST/Pe/Lš, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Městského
soudu v Praze ze dne 7. 1. 2016, čj. 3 A 61/2013-89,
takto:
I. Kasační stížnost se o dm ít á .
II. Žádný z účastníků řízení nemá práv o na náhradu nákladů řízení.
III. Osoba zúčastněná na řízení nemá práv o na náhradu nákladů řízení.
IV. Žalobkyni se vrací soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5 000 Kč,
který bude vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu k rukám zástupce žalobkyně
Mgr. Viktora Klímy, advokáta, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.
Odůvodnění:
I. Vymezení věci
[1] Žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) podala dne 25. 1. 2016 blanketní kasační stížnost
proti shora označenému rozsudku městského soudu. Zdejší soud podle §106 odst. 3 s. ř. s.
vyzval stěžovatelku usnesením ze dne 28. 1. 2016, čj. 10 As 19/2016-12, aby kasační stížnost
ve lhůtě jednoho měsíce od doručení usnesení doplnila. Zároveň jí poučil o následcích
nevyhovění této výzvě.
[2] Usnesení bylo stěžovatelce prostřednictvím jejího zástupce doručeno dne 31. 1. 2016.
Lhůta k doplnění kasační stížnosti podle §106 odst. 3 s. ř. s. uplynula posledním dnem
následujícího měsíce, tj. 29. 2. 2016 (§40 odst. 2 s. ř. s.). Protože stěžovatelka v zákonné lhůtě
kasační stížnost nedoplnila, zdejší soud stížnost odmítl (§37 odst. 5 ve spojení s §120 s. ř. s.).
[3] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 a 5 s. ř. s., ve spojení s §120 s. ř. s.
Soud současně rozhodl o vrácení zaplaceného soudního poplatku podle §10 odst. 3, poslední
věty zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 3. března 2016
Zdeněk Kühn
předseda senátu