ECLI:CZ:NSS:2016:10.AS.21.2016:44
sp. zn. 10 As 21/2016 - 44
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Daniely Zemanové
a soudců Zdeňka Kühna a Miloslava Výborného v právní věci žalobce: P. P., proti žalovanému:
Ministerstvo dopravy, se sídlem nábř. Ludvíka Svobody 1222/12, Praha 1, proti rozhodnutí
žalovaného ze dne 23. 6. 2015, čj. 10/2015-160-SPR/7, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti
usnesení Městského soudu v Praze ze dne 19. 1. 2016, čj. 10 A 5/2016 – 10,
takto:
I. Kasační stížnost se od m ít á .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Nejvyšší správní soud obdržel dne 28. 1. 2016 kasační stížnost žalobce
(dále jen „stěžovatel“) proti shora uvedenému usnesení Městského soudu v Praze,
kterým byla z důvodu překážky litispendence odmítnuta žaloba stěžovatele ze dne 6. 1. 2016
proti rozhodnutí žalovaného ze dne 23. 6. 2015, čj. 10/2015-160-SPR/7.
[2] Součástí kasační stížnosti byla i žádost stěžovatele o ustanovení zástupce z řad advokátů.
Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 14. 4. 2016, čj. 10 As 21/2016 – 38, tuto žádost zamítl
z důvodu zjevné bezúspěšnosti kasační stížnosti. Zároveň jej vyzval k doložení plné moci udělené
advokátovi a k zaplacení soudního poplatku ve lhůtě sedmi dnů. Usnesení bylo stěžovateli
doručeno do vlastních rukou dne 22. 4. 2016, lhůta pro předložení plné moci a zaplacení
soudního poplatku tedy uplynula dne 29. 4. 2016.
[3] Podle ustanovení §46 odst. 1 písm. a) s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s. soud kasační
stížnost odmítne, nejsou-li splněny podmínky řízení (mj. zastoupení advokátem dle §105 odst. 2
s. ř. s.) a tento nedostatek je neodstranitelný nebo přes výzvu soudu nebyl odstraněn,
a nelze proto v řízení pokračovat.
[4] Stěžovatel byl usnesením ze dne 14. 4. 2016 poučen, že nevyhoví-li výzvě k předložení
plné moci, Nejvyšší správní soud jeho kasační stížnost odmítne. Stejně tak byl stěžovatel poučen,
že nezaplatí-li soudní poplatek, soud řízení o jeho kasační stížnosti zastaví. Vzhledem k tomu,
že stěžovatel ve lhůtě stanovené zdejším soudem nezaplatil soudní poplatek a vadu řízení
spočívající v absenci obligatorního právního zastoupení neodstranil, ačkoli byl o důsledcích
neodstranění této vady řádně poučen, Nejvyšší správní soud jeho kasační stížnost odmítl.
[5] O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle §60 odst. 3 s. ř. s. věty první s. ř. s.
ve spojení s §120 s. ř. s. tak, že žádnému z účastníků se náhrada nákladů řízení nepřiznává,
byl-li návrh (zde kasační stížnost) odmítnut.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 5. května 2016
Daniela Zemanová
předsedkyně senátu