ECLI:CZ:NSS:2016:10.AS.270.2015:21
sp. zn. 10 As 270/2015 - 21
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy senátu Zdeňka Kühna
a soudkyně Daniely Zemanové a soudce Miloslava Výborného v právní věci žalobce: M. O.,
zast. Mgr. Jaroslavem Topolem, advokátem se sídlem Na Zlatnici 301/2, Praha 4, proti
žalovanému: Krajský úřad Kraje Vysočina, se sídlem Žižkova 57, Jihlava, proti rozhodnutí
žalovaného ze dne 10. 3. 2014, č. j. KUJI 16144/2014, sp. zn. OOSC/452/2013
OOSC/154/As/4, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze
dne 26. 11. 2015, čj. 22 A 40/2015-26,
takto:
I. Kasační stížnost se od m ít á .
II. Žalobci se v r ac í soudní poplatek za návrh ve výši 5000 Kč, který bude z účtu
Nejvyššího správního soudu vyplacen na účet právního zástupce žalobce do 30 dnů
od právní moci tohoto usnesení.
III. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Žalobce (dále jen „stěžovatel“) podal dne 19. 2. 2014 k Nejvyššímu správnímu soudu
kasační stížnost.
[2] Usnesením ze dne 30. 12. 2015, čj. 10 As 270/2015-10, vyzval Nejvyšší správní
soud stěžovatele k zaplacení soudního poplatku, a dále k tomu, aby ve lhůtě jednoho měsíce
od doručení tohoto usnesení doplnil kasační stížnost o důvody jejího podání s poučením,
že nebudou-li vady včas odstraněny, bude kasační stížnost odmítnuta.
[3] Dne 8. 1. 2016 stěžovatel zaplatil soudní poplatek ve výši 5000 Kč.
[4] Stěžovatel včas důvody kasační stížnosti nedoplnil, takže jeho podání nesplňuje jednu
z náležitostí dle §106 odst. 1 s. ř. s. Vzhledem k tomu, že není možno pro tento nedostatek
v řízení pokračovat, byla kasační stížnost podle §37 odst. 5 s. ř. s. odmítnuta.
[6] Stěžovateli se podle §10 odst. 3 věty třetí a §10a odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb.,
o soudních poplatcích, vrací již zaplacený soudní poplatek.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 18. února 2016
Zdeněk Kühn
předseda senátu