ECLI:CZ:NSS:2016:10.AS.43.2016:55
sp. zn. 10 As 43/2016 - 55
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Daniely Zemanové
a soudců Zdeňka Kühna a Petra Mikeše v právní věci žalobkyně: M. L., proti žalovanému:
Krajský úřad Kraje Vysočina, se sídlem Žižkova 57, Jihlava, proti rozhodnutí žalovaného ze
dne 1. 9. 2015, čj. KUJI 59241/2015, sp. zn. OOSČ 683/2015 OOSC/222/JN, v řízení o kasační
stížnosti žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 9. 2. 2016, čj. 22 A 64/2015 –
21,
takto:
I. Kasační stížnost se od m ít á .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Nejvyšší správní soud obdržel dne 23. 2. 2016 kasační stížnost žalobkyně
(dále jen „stěžovatelka“) proti shora uvedenému usnesení Krajského soudu v Brně,
kterým bylo z důvodu nezaplacení soudního poplatku zastaveno řízení o žalobě stěžovatelky
proti rozhodnutí žalovaného ze dne 1. 9. 2015, čj. KUJI 59241/2015, sp. zn. OOSČ 683/2015
OOSC/222/JN .
[2] Stěžovatelka podáním ze dne 9. 3. 2016 požádala Nejvyšší správní soud o osvobození
od soudních poplatků; podáním doručeným zdejšímu soudu dne 14. 3. 2016 požádala
též o ustanovení zástupce pro řízení o kasační stížnosti. Nejvyšší správní soud usnesením ze dne
7. 4. 2016, čj. 10 As 43/2016 – 40, stěžovatelku od soudních poplatků neosvobodil,
neustanovil jí zástupce pro řízení o kasační stížnosti a vyzval ji k doložení plné moci udělené
advokátovi a k zaplacení soudního poplatku ve lhůtě sedmi dnů. Usnesení bylo stěžovatelce
doručeno do datové schránky fyzické osoby dne 7. 4. 2016, lhůta pro předložení plné moci
a zaplacení soudního poplatku tedy uplynula dne 14. 4. 2016.
[3] Podle ustanovení §46 odst. 1 písm. a) s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s. soud kasační
stížnost odmítne, nejsou-li splněny podmínky řízení (mj. zastoupení advokátem dle §105 odst. 2
s. ř. s.) a tento nedostatek je neodstranitelný nebo přes výzvu soudu nebyl odstraněn,
a nelze proto v řízení pokračovat.
[4] Stěžovatelka byla usnesením ze dne 7. 4. 2016 poučena, že nevyhoví-li výzvě k předložení
plné moci, Nejvyšší správní soud její kasační stížnost odmítne. Stejně tak byla stěžovatelka
poučena, že nezaplatí-li soudní poplatek, soud řízení o její kasační stížnosti zastaví.
Vzhledem k tomu, že stěžovatelka ve lhůtě stanovené zdejším soudem nezaplatila soudní
poplatek a vadu řízení spočívající v absenci obligatorního právního zastoupení neodstranila,
ačkoli byla o důsledcích neodstranění této vady řádně poučena, Nejvyšší správní soud její kasační
stížnost odmítl.
[5] O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle §60 odst. 3 s. ř. s. věty první s. ř. s.
ve spojení s §120 s. ř. s. tak, že žádnému z účastníků se náhrada nákladů řízení nepřiznává,
byl-li návrh (zde kasační stížnost) odmítnut.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 27. dubna 2016
Daniela Zemanová
předsedkyně senátu