ECLI:CZ:NSS:2016:10.AS.52.2016:37
sp. zn. 10 As 52/2016 - 37
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Zdeňka Kühna
a soudkyně Daniely Zemanové a soudce Miloslava Výborného v právní věci žalobce: J. B., zast.
Mgr. Jaroslavem Topolem, advokátem se sídlem Na Zlatnici 301/2, Praha 4, proti žalovanému:
Krajský úřad Kraje Vysočina, se sídlem Žižkova 57, Jihlava, proti rozhodnutí žalovaného ze
dne 3. 6. 2014, čj. KUJI 37308/2014, sp. zn. ODSH/549/2014 Pe, v řízení o kasační stížnosti
žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 22. 2. 2016, čj. 62 A 65/2014-39,
takto:
I. Řízení se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Žalobce (dále jen „stěžovatel“) podal dne 8. 3. 2016 kasační stížnost, kterou se domáhal
zrušení v záhlaví označeného rozsudku krajského soudu. Soudní poplatek za kasační stížnost,
splatný jejím podáním, však nezaplatil. Proto ho zdejší soud mimo jiné vyzval k jeho zaplacení
usnesením ze dne 16. 3. 2016, čj. 10 As 52/2016-27. K zaplacení soudního poplatku mu zdejší
soud stanovil přiměřenou lhůtu 5 dnů a poučil ho o následcích nevyhovění této výzvy.
Podle §47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní
zákon. Z §4 od st. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích,
vyplývá, že poplatková povinnost vzniká podáním kasační stížnosti. Podle §9 odst. 1
téhož zákona nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve
poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí lhůty soud řízení
zastaví.
Usnesení s výzvou bylo stěžovateli prostřednictvím zástupce doručeno dne 17. 3. 2016.
Lhůta k zaplacení soudního poplatku tedy marně uplynula dnem 22. 3. 2016. Protože soudní
poplatek nebyl do dnešního dne ani přes výzvu soudu zaplacen, zdejší soud řízení o kasační
stížnosti podle §47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s. zastavil.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení §60 odst. 3 ve spojení
s §120 s. ř. s.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 24. března 2016
Zdeněk Kühn
předseda senátu