ECLI:CZ:NSS:2016:10.AS.69.2016:17
sp. zn. 10 As 69/2016 - 17
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Daniely Zemanové
a soudců Zdeňka Kühna a Miloslava Výborného v právní věci žalobce: V. P., zast. Mgr. Josefem
Liscem, advokátem se sídlem Klínovecká 1407, Ostrov, proti žalovanému: Ministerstvo
životního prostředí, se sídlem Vršovická 65, Praha 10, proti rozhodnutí žalovaného ze dne
18. 5. 2011, čj. 866/530/11/Zm-39479/ENV/11, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti
rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 8. 2. 2016, čj. 6 A 260/2011-36,
takto:
I. Kasační stížnost se od m ít á .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Žalobce (dále jen „stěžovatel“) se kasační stížností, předanou poštovní přepravě dne
16. 3. 2016 (obálka na č. l. 3 spisu Nejvyššího správního soudu), domáhal zrušení v záhlaví
označeného rozsudku městského soudu. Ze spisu Městského soudu v Praze
(doručenka na č. l. 44 verte) je patrno, že rozsudek byl žalobci doručen prostřednictvím
jeho zástupce Mgr. Josefa Lisce uplynutím desátého dne od dodání do datové schránky
uvedeného zástupce, v pátek dne 19. 2. 2016 (§42 s. ř. s., §17 odst. 4 a 6 zákona č. 300/2008 Sb.,
o elektronických úkonech a autorizované konverzi dokumentů).
[2] Podle §106 odst. 2 s. ř. s. musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů po doručení
rozhodnutí. O tom byl stěžovatel městským soudem v písemném vyhotovení napadeného
rozsudku řádně poučen. Dle §46 odst. 1 písm. b) s. ř. s. nestanoví-li zákon jinak, soud usnesením
návrh – zde podle §120 s. ř. s. kasační stížnost – odmítne, jestliže byl podán předčasně
nebo opožděně.
[3] Nejvyšší správní soud dle citovaných zákonných ustanovení kasační stížnost odmítl,
neboť stěžovatel, resp. za stěžovatele jeho zástupce, ji podal opožděně; lhůta k jejímu podání,
jejíž zmeškání nemůže být prominuto (§106 odst. 2 věta poslední s. ř. s.), marně uplynula v pátek
4. 3. 2016.
[4] O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud v souladu
s §60 odst. 3 věty první s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné (§53 odst. 3
s. ř. s.).
V Brně dne 13. dubna 2016
Daniela Zemanová
předsedkyně senátu