Rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ze dne 14.04.2016, sp. zn. 10 Azs 23/2016 - 28 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NSS:2016:10.AZS.23.2016:28

Zdroj dat je dostupný na http://www.nssoud.cz
ECLI:CZ:NSS:2016:10.AZS.23.2016:28
sp. zn. 10 Azs 23/2016 - 28 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Daniely Zemanové a soudců Zdeňka Kühna a Miloslava Výborného v právní věci žalobce: Y. B., proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, proti rozhodnutím žalovaného ze dne 26. 10. 2015, čj. OAM-2292/DS-PR-P14-2015, o návrhu Mgr. Bc. Filipa Schmidta, LL.M., proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 18. 12. 2015, čj. 78 Az 8/2015-38, takto: I. Řízení se zast avuj e . II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení. Odůvodnění: [1] Dne 1. 2. 2016 obdržel Nejvyšší správní soud kasační stížnost podanou jménem žalobce Mgr. Bc. Filipem Schmidtem, LL.M. (dále jen „navrhovatel“) směřující proti v záhlaví označenému rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem. [2] Nejvyšší správní soud navrhovatele usnesením ze dne 3. 3. 2016, čj. 10 Azs 23/2016-16, vyzval, aby ve stanovené lhůtě předložil soudu plnou moc udělenou mu žalobcem k zastupování v řízení o kasační stížnosti. Usnesením stanovená lhůta byla na žádost navrhovatele dodatečně prodloužena do 10. 4. 2016. [3] Přípisem ze dne 11. 4. 2016 navrhovatel soudu sdělil, že se mu žalobce nepodařilo kontaktovat, výzvě k doložení plné moci tedy nemůže vyhovět, a svůj návrh proto bere zpět. [4] V souladu s dispoziční zásadou, jíž je správní soudnictví ovládáno, navrhovatel disponuje řízením nebo jeho předmětem, a tedy může vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl [srov. §37 odst. 4 s. ř. s.]. Podle §47 písm. a) s. ř. s. vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět, soud řízení zastaví. [5] Vzhledem k tomu, že projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí návrhu, je jednoznačný a nevzbuzuje žádné pochybnosti, Nejvyšší správní soud v souladu s §47 písm. a) s. ř. s., ve spojení s §120 s. ř. s., řízení o tomto návrhu zastavil. [6] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s. Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné. V Brně dne 14. dubna 2016 Daniela Zemanová předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší správní soud
Datum rozhodnutí / napadení:14.04.2016
Číslo jednací:10 Azs 23/2016 - 28
Forma /
Způsob rozhodnutí:
Usnesení
zastaveno
Účastníci řízení:Ministerstvo vnitra
Prejudikatura:
Kategorie rozhodnutí:E
ECLI pro jurilogie.cz:ECLI:CZ:NSS:2016:10.AZS.23.2016:28
Staženo pro jurilogie.cz:10.05.2024