ECLI:CZ:NSS:2016:10.AZS.258.2016:24
sp. zn. 10 Azs 258/2016 - 24
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Daniely Zemanové
a soudkyň Michaely Bejčkové a Barbary Pořízkové v právní věci žalobkyně: M. N.,
zast. Mgr. Ivanou Rychnovskou, LL.M., advokátkou se sídlem Dobrovského 50, Brno,
proti žalované: Policie ČR, Ředitelství služby cizinecké policie, se sídlem Olšanská 2,
Praha 3, proti dvěma rozhodnutím žalované ze dne 17. 12. 2014, čj. CPR-18687-2/ČJ-2014-
930310-V234 a čj. CPR-18687-3/ČJ-2014-930310-V234, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně
proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 11. 10. 2016, čj. 32 A 101/2014-39,
takto:
I. Řízení se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) se kasační stížností domáhala zrušení rozsudku
krajského soudu označeného v záhlaví. Podáním ze dne 14. 11. 2016, doručeným soudu téhož
dne, vzala stěžovatelka kasační stížnost výslovně a v plném rozsahu zpět.
Podle §37 odst. 4 s. ř. s. může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět,
dokud o něm soud nerozhodl. Podle §47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví,
vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět. Projev vůle, jímž byla kasační stížnost vzata zpět,
nevzbuzuje pochybnosti. Vzhledem k tomu, že stěžovatelka vzala svoji kasační stížnost zpět
do doby, než o ní bylo rozhodnuto, soud usnesením řízení zastavil podle §47 písm. a) ve spojení
s §120 s. ř. s.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 24. listopadu 2016
Daniela Zemanová
předsedkyně senátu