ECLI:CZ:NSS:2016:10.AZS.60.2016:18
sp. zn. 10 Azs 60/2016 - 18
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Zdeňka Kühna, soudkyně
Daniely Zemanové a soudce Miloslava Výborného v právní věci žalobce: A. D., zast. JUDr. Jiřím
Burešem, advokátem se sídlem Dukelských hrdinů 471/29, Praha 7, proti žalovanému:
Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, pošt. schránka 21/OAM, Praha 7, proti rozhodnutí
žalovaného ze dne 4. 8. 2015, čj. OAM-471/ZA-ZA04-ZA04-2015, v řízení o kasační stížnosti
žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 26. 2. 2016, čj. 1 Az 34/2015-46,
takto:
I. Kasační stížnost se od m ít á.
II. Žádný z účastníků řízení n emá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Žalobce (dále jen „stěžovatel“) se blanketní kasační stížností domáhal zrušení v záhlaví
uvedeného rozsudku městského soudu.
Podle §106 odst. 2 první věty s. ř. s. musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů
po doručení rozhodnutí. Podle stejného ustanovení platí, že zmeškání lhůty k podání kasační
stížnosti nelze prominout.
Z předloženého spisu městského soudu NSS zjistil, že napadený rozsudek byl stěžovateli
prostřednictvím jeho obecné zmocněnkyně, Mgr. V. K., doručen dne 26. 2. 2016 (viz doručenka
na č. l. 51 spisu). Lhůta dvou týdnů k podání kasační stížnosti uplynula v souladu s pravidly
počítání času upravených v §40 s. ř. s. v pátek 11. 3. 2016. Jestliže stěžovatel podal kasační
stížnost dne 16. 3. 2016 (viz podací razítko na č. l. 1 spisu NSS a záznam o ověření
elektronického podání na č. l. 6 spisu NSS), podal ji opožděně.
Proto soud kasační stížnost odmítl podle §46 odst. 1 písm. b) ve spojení s §120 s. ř. s.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 13. dubna 2016
Zdeněk Kühn
předseda senátu