ECLI:CZ:NSS:2016:3.AS.111.2016:21
sp. zn. 3 As 111/2016 - 21
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína
a soudců Mgr. Radovana Havelce a JUDr. Jana Vyklického v právní věci ochrany žalobkyně:
K. N., zastoupena JUDr. Michalem Bernardem, Ph.D., advokátem se sídlem Příběnická 1908,
Tábor, proti nezákonnému zásahu žalovaného: Úřad městské části Praha 8, se sídlem
Zenklova 35, Praha 8, za účasti: Centrum Krakov a. s., se sídlem Lodžská 850/6, Praha 8, o
kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze z 16. 12. 2015,
č. j. 3 A 142/2014 - 55,
takto:
I. Řízení se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků n emá p ráv o na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Včas podanou kasační stížnost napadla žalobkyně (dále též „ s tě ž o v ate l ka“) rozsudek
Městského soudu v Praze ze dne 16. 12. 2015, č. j. 3 A 142/2014 - 55.
Stěžovatelka současně s podáním kasační stížnosti nezaplatila soudní poplatek, proto ji
Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 23. 5. 2016, č. j. 3 As 111/2016 – 12 vyzval, aby tuto
povinnost splnila v náhradní lhůtě jednoho týdne. Usnesení Nejvyššího správního soudu bylo
zástupci stěžovatelky doručeno 24. 5. 2016. Ke dni vydání tohoto usnesení stěžovatelka soudní
poplatek nezaplatila.
Vzhledem k tomu, že stěžovatelka byla v citovaném usnesení poučena o následcích
nesplnění výzvy soudu, Nejvyšší správní soud po marném uplynutí lhůty řízení zastavil v souladu
s §9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích a §47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní.
O nákladech řízení rozhodl Nejvyšší správní soud podle §60 odst. 3 s. ř. s., ve spojení
s §120 s. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li
řízení zastaveno nebo žaloba odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné (§53 odst. 3
s. ř. s.).
V Brně dne 22. června 2016
JUDr. Jaroslav Vlašín
předseda senátu