ECLI:CZ:NSS:2016:3.AS.269.2015:32
sp. zn. 3 As 269/2015 - 32
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína
a soudců Mgr. Radovana Havelce a JUDr. Jana Vyklického v právní věci žalobce: P. Č.,
proti žalovanému: Okresní soud ve Strakonicích, se sídlem Strakonice, Smetanova 455, ve věci
ochrany před nezákonným zásahem, o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu
v Českých Budějovicích ze dne 13. 11. 2015, č. j. 10 A 204/2015 – 6,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Podanou kasační stížností žalobce (dále též „stěžovatel“) napadl v záhlaví označené
usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích, kterým bylo odmítnuto jeho podání datované
dnem 19. 10. 2015, jímž se domáhal toho, aby soud zakázal předsedovi Okresního soudu
ve Strakonicích pokračovat v porušování jeho práva na řádné doručení písemností soudu
a na racionální styk se soudem a dále navrhl, aby byl obnoven stav před zásahem ke dni, kdy byl
dán pokyn používat vadné obálky se zeleným pruhem dle IMS. V řízení o kasační stížnosti
stěžovatel požádal o osvobození od soudních poplatků.
Usnesením ze dne 2. 2. 2016, č. j. 3 Azs 269/2015 - 27, Nejvyšší správní soud
žádost stěžovatele s ohledem na charakter sporu zamítl. Dále stěžovatele vyzval k zaplacení
soudního poplatku ve lhůtě 7 dnů od doručení tohoto usnesení. Současně jej poučil o tom,
že nebude-li poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, soud řízení zastaví. Tato výzva byla stěžovateli
doručena dne 12. 2. 2016.
Podle ustanovení §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích,
ve znění pozdějších předpisů, vzniká poplatková povinnost podáním kasační stížnosti.
Podle ustanovení §9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb. nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním
kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí;
po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. Podle ustanovení §47 písm. c) zákona
č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), soud řízení usnesením zastaví,
stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon.
Žalobce ve lhůtě stanovené Nejvyšším správním soudem ani následně soudní poplatek
splatný podáním kasační stížnosti nezaplatil. Nejvyšší správní soud proto řízení podle §9 odst. 1
zákona č. 549/1991 Sb. ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s. zastavil.
Podle ustanovení §60 odst. 3 s. ř. s. nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů
řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 9. března 2016
JUDr. Jaroslav Vlašín
předseda senátu