ECLI:CZ:NSS:2016:3.AS.281.2015:27
sp. zn. 3 As 281/2015 - 27
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu, složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína
a soudců JUDr. Jana Vyklického a Mgr. Radovana Havelce, v právní věci žalobce: F. T.,
zastoupen Mgr. Jiřím Hladíkem, advokátem se sídlem Brno, nám. 28. října 9, proti žalovanému:
Krajský úřad Ústeckého kraje, se sídlem Ústí nad Labem, Velká Hradební 3118/48, proti
rozhodnutí žalovaného ze dne 29. 8. 2013, č. j. 4647/2013, JID: 118106/KUUK, v řízení o
kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 11. 11. 2015,
č. j. 15 A 167/2013 – 46,
takto:
I. Řízení se z a s t a vu je .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Rozsudkem Krajského soudu v Ústí nad Labem (dále „krajský soud“) ze dne 11. 11. 2015,
č. j. 15 A 167/2013 – 46, byla zamítnuta žaloba žalobce (dále „stěžovatel“) proti rozhodnutí
žalovaného ze dne 29. 8. 2013, č. j. 4647/2013, JID: 118106/KUUK. Uvedeným rozhodnutím
bylo zamítnuto odvolání žalobce proti rozhodnutí Magistrátu města Mostu ze dne 30. 4. 2013,
č. j. MmM/057451/2013/OSČ/KB, kterým Magistrát města Mostu zamítl žádost stěžovatele
o udělení řidičského oprávnění skupiny „B“ pro nesplnění podmínky podle §82 odst. 1 písm. d)
zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů.
Rozsudek krajského soudu napadl stěžovatel kasační stížností ze dne 17. 12. 2015.
Usnesením Nejvyššího správního soudu ze dne 19. 2. 2016, č. j. 3 As 281/2015 – 21, byl
stěžovatel vyzván k zaplacení soudního poplatku za kasační stížnost ve lhůtě jednoho týdne
od doručení uvedeného usnesení. Toto usnesení bylo doručeno zástupci stěžovatele
dne 23. 2. 2016 a lhůta k zaplacení soudního poplatku uplynula 1. 3. 2016 [§40 odst. 2 zákona
č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“)].
Soudní poplatek za kasační stížnost činí dle položky 19 Sazebníku poplatků,
který je přílohou zákona č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích, částku 5.000 Kč.
Zásadně se soudní poplatek splatný podáním zpoplatněného úkonu; pokud se tak nestane
a poplatník je vyzván soudem k zaplacení soudního poplatku v dodatečné lhůtě, kterou mu soud
určí, po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví (§9 odst. 1 zákona o soudních
poplatcích).
Stěžovatel ve lhůtě, stanovené ke splnění poplatkové povinnosti shora uvedeným
usnesením Nejvyššího správního soudu, soudní poplatek nezaplatil a neučinil tak ostatně dosud.
To znamená, že nesplnil zákonem stanovenou podmínku řízení o kasační stížnosti.
Podle §47 písm. c) soudního řádu správního (dále „s. ř. s.“), ve spojení s §120 s. ř. s.,
soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon (v daném případě zákon
o soudních poplatcích). Zákonem předvídané důvody nastaly, a proto Nejvyšší správní soud
řízení o kasační stížnosti stěžovatele zastavil.
O nákladech řízení Nejvyšší správní soud rozhodl podle §60 odst. 3 s. ř. s., podle kterého
žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, které bylo zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 16. března 2016
JUDr. Jaroslav Vlašín
předseda senátu