ECLI:CZ:NSS:2016:3.AS.55.2016:24
sp. zn. 3 As 55/2016 - 24
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína
a soudců JUDr. Jana Vyklického a Mgr. Radovana Havelce v právní věci žalobce: M. K.,
proti žalovanému: Ministerstvo práce a sociálních věcí, se sídlem Na Poříčním právu 1/376,
Praha, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 20. 3. 2015, č. j. MPSV-UM/1819/15/4S-VYK, sp.
zn. SZ/169/2015/4S-VYK, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v
Brně ze dne 21. 12. 2015, č. j. 33 A 61/2015 – 29,
takto:
I. Kasační stížnost se od m ít á .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Žalobce (dále „stěžovatel“) napadá kasační stížností ze dne 13. 3. 2016, doplněnou
podáním ze dne 27. 4. 2016, usnesení Krajského soudu v Brně (dále „krajský soud“)
ze dne 21. 12. 2015, č. j. 33 A 61/2015 – 29, o ustanovení zástupce pro řízení o žalobě
proti rozhodnutí správního orgánu a o výzvě k odstranění vad podání.
Nejvyšší správní soud ze spisu krajského soudu zjistil, že kasační stížností napadené
usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 6. 1. 2016.
Z ustanovení §106 odst. 2 soudního řádu správního (dále „s. ř. s.“) vyplývá, že kasační
stížnost musí být podána do dvou týdnů po doručení napadeného rozhodnutí. Z citovaného
ustanovení s. ř. s. rovněž vyplývá, že zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout.
Kasační stížnost v nyní posuzované věci byla stěžovatelem podána k poštovní přepravě
dne 14. 3. 2016. Lhůta dvou týdnů stanovená zákonem k podání kasační stížnosti však stěžovateli
marně uplynula dne 20. 1. 2016 a kasační stížnost je proto zjevně opožděná. Takovou kasační
stížnost Nejvyšší správní soud bez dalšího odmítne podle §46 odst. 1 písm. b) s. ř. s., ve spojení
s §120 s. ř. s.
O nákladech řízení rozhodl Nejvyšší správní soudu podle §60 odst. 3 s. ř. s., ve spojení
s §120 s. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, byla-li
žaloba (v tomto případě kasační stížnost) odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 18. května 2016
JUDr. Jaroslav Vlašín
předseda senátu