ECLI:CZ:NSS:2016:4.AS.138.2016:14
sp. zn. 4 As 138/2016 - 14
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Pally a soudců
JUDr. Dagmar Nygrínové a Mgr. Aleše Roztočila v právní věci žalobce: S. Š., zast. JUDr.
Tomášem Máchou, advokátem, se sídlem Legerova 1830/44, Praha 2, proti žalovanému:
Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti
rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 3. 5. 2016, č. j. 6 A 175/2012 – 38,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Rozsudkem ze dne 3. 5. 2016, č. j. 6 A 175/2012 – 38, Městský soud v Praze zamítl
žalobu proti rozhodnutí ze dne 7. 11. 2012, č. j. MV-118123-3/KM-2012, kterým žalovaný
ke stížnosti žalobce podle §16a odst. 6 písm. a) zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu
k informacím, ve znění pozdějších předpisů, potvrdil postup povinného subjektu, tj. Policie
České republiky, Krajské ředitelství Policie hlavního města Prahy, při vyřizování žádosti žalobce
o informace.
Proti rozsudku soudu podal žalobce (dále jen „stěžovatel“) kasační stížnost.
Vzhledem k tomu, že podle §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních
poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, je s podáním kasační stížnosti spojen vznik poplatkové
povinnosti a soudní poplatek za kasační stížnost uhrazen nebyl, Nejvyšší správní soud usnesením
ze dne 14. 6. 2016, č. j. 4 As 138/2016 - 10, vyzval stěžovatele k zaplacení soudního poplatku
ve výši 5.000 Kč, a to ve lhůtě pěti dnů od doručení tohoto usnesení. Současně stěžovatele poučil
o tom, že nebude-li soudní poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, soud řízení zastaví. Předmětné
usnesení bylo doručeno do datové schránky zástupce stěžovatele dne 15. 6. 2016.
Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, „[n]ebyl-li poplatek za řízení splatný podáním
návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka
k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví.“
Stěžovatel byl řádně vyzván k zaplacení soudních poplatků a poučen o následcích,
které nastoupí v případě nezaplacení. Navzdory výzvě a náležitému poučení stěžovatel
ve stanovené lhůtě, která uplynula dne 20. 6. 2016, soudní poplatek nezaplatil ani nepožádal
o osvobození od soudních poplatků. Proto Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti
zastavil podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c) zákona
č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“).
O nákladech řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud podle §60 odst. 3
věty prvé s. ř. s. za použití ustanovení §120 téhož zákona. Jelikož bylo řízení zastaveno, žádný
z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 22. června 2016
JUDr. Jiří Palla
předseda senátu