ECLI:CZ:NSS:2016:4.AS.227.2016:20
sp. zn. 4 As 227/2016 - 20
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Aleše Roztočila
a soudců JUDr. Jiřího Pally a JUDr. Jaroslava Vlašína v právní věci žalobkyně: Astrologické
předpovědi s. r. o., IČ: 24274518, se sídlem Husitská 107/3, Praha 3, zast. JUDr. Petrem
Elšíkem, advokátem, se sídlem Sokolská 7, Olomouc, proti žalované: Česká obchodní
inspekce, ústřední inspektorát, se sídlem Štěpánská 15, Praha 2, v řízení o kasační stížnosti
žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 13. 10. 2016, č. j. 11 A 79/2015 – 38,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) se kasační stížností domáhala zrušení rozsudku
Městského soudu v Praze ze dne 13. 10. 2016, č. j. 11 A 79/2015 - 38, kterým byla zamítnuta její
žaloba proti rozhodnutí žalované ze dne 6. 3. 2015, č. j. ČOI 24864/15/O100/1000/15/Hl/Št.
[2] Vzhledem k tomu, že podle §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních
poplatcích (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), je s podáním kasační stížnosti spojen vznik
poplatkové povinnosti a soudní poplatek nebyl uhrazen současně s jejím podáním, Nejvyšší
správní soud usnesením ze dne 16. 11. 2016, č. j. 4 As 227/2016 - 12, stěžovatelku vyzval,
aby ve lhůtě sedmi dnů zaplatila soudní poplatek ve výši 5.000 Kč, jinak bude řízení o kasační
stížnosti zastaveno. Stěžovatelka byla rovněž poučena o tom, že může požádat o osvobození
od soudních poplatků.
[3] Toto usnesení bylo zástupci stěžovatelky doručeno datovou zprávou dne 21. 11. 2016.
Stěžovatelka však ve stanovené lhůtě, tedy do 28. 11. 2016, ani později až do dne vydání tohoto
usnesení, soudní poplatek nezaplatila.
[4] Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, „nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním
návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho
zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví“.
[5] Podle §47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“),
„soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon“.
[6] Jelikož navzdory řádné výzvě a náležitému poučení stěžovatelka ve stanovené lhůtě
soudní poplatek nezaplatila, Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti podle §9 odst. 1
zákona o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s. zastavil.
[7] O nákladech řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud podle §60 odst. 3
věty prvé s. ř. s. za použití ustanovení §120 téhož zákona. Jelikož bylo řízení zastaveno, žádný
z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 30. listopadu 2016
Mgr. Aleš Roztočil
předseda senátu