ECLI:CZ:NSS:2016:4.AS.48.2016:18
sp. zn. 4 As 48/2016 - 18
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Dagmar
Nygrínové a soudců JUDr. Jiřího Pally a Mgr. Aleše Roztočila v právní věci žalobkyně: Česká
televize, IČ: 000 27 383, se sídlem Kavčí Hory, Praha 4, proti žalované: Rada pro rozhlasové
a televizní vysílání, se sídlem Škrétova 44/6, Praha 2, v řízení o kasační stížnosti žalované proti
rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 24. 2. 2016, č. j. 5 A 309/2011 – 37,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 24. 2. 2016, č. j. 5 A 309/2011 - 37,
bylo zrušeno rozhodnutí žalované ze dne 23. 8. 2011, č. j. LOJ/2651/2011 (dále jen
„přezkoumávané rozhodnutí“), a věc byla vrácena žalované k dalšímu řízení. Současně bylo
rozhodnuto o povinnosti žalované zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 3.000 Kč.
Přezkoumávaným rozhodnutím žalovaná uložila žalobkyni pokutu ve výši 50.000 Kč za porušení
povinností vyplývajících z §48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., o provozování
rozhlasového a televizního vysílání, ve znění pozdějších předpisů.
[2] Žalovaná (dále jen „stěžovatelka“) podala proti rozsudku krajského soudu dne 9. 3. 2016
kasační stížnost.
[3] Podáním ze dne 15. 3. 2016, doručeným soudu dne 22. 3. 2016, vzala stěžovatelka kasační
stížnost v celém rozsahu zpět a navrhla, aby Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti
zastavil.
[4] Podle §47 písm. a) věty první zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění
pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“), „[s]oud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh
zpět“. S ohledem na zpětvzetí návrhu – kasační stížnosti proto Nejvyšší správní soud řízení
o kasační stížnosti v souladu s §47 s. ř. s. ve spojení s §120 téhož zákona zastavil.
[5] O nákladech řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud podle §60 odst. 3
věty první s. ř. s. ve spojení s §120 téhož zákona tak, že žádný z účastníků nemá právo
na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 23. března 2016
JUDr. Dagmar Nygrínová
předsedkyně senátu