ECLI:CZ:NSS:2016:4.AS.93.2016:19
sp. zn. 4 As 93/2016 - 19
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Dagmar
Nygrínové a soudců Mgr. Aleše Roztočila a JUDr. Jiřího Pally v právní věci žalobců: a) Ing. J.
B., b) E. B. oba zast. Mgr. Pavlem Černohousem, advokátem, se sídlem Ve Svahu 531/1, Praha
4, proti žalovanému: Ministerstvo pro místní rozvoj, se sídlem Staroměstské nám. 6, Praha 1,
za účasti osob zúčastněných na řízení: I) NET4GAS, s. r. o., se sídlem Na Hřebenech II 1718/8,
Praha 4, II) BRAWA, a. s., se sídlem Na Hřebenech II 1718/8, Praha 4, III) Ing. J. H.,
autorizovaná inspektorka, zast. JUDr. Janem Marečkem, advokátem, se sídlem Na Švihance
1476/1, Praha 2, v řízení o kasační stížnosti žalobců a) a b) proti rozsudku Krajského soudu
v Plzni ze dne 29. 2. 2016, č. j. 57 A 61/2014 – 92,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
III. Osoby zúčastněné na řízení n e m a j í právo na náhradu nákladů řízení o kasační
stížnosti.
Odůvodnění:
Žalobci a) a b) [dále jen „stěžovatelé“] se kasační stížností domáhali zrušení rozsudku
Krajského soudu v Plzni ze dne 29. 2. 2016, č. j. 57 A 61/2014 – 92, kterým byla zamítnuta
žaloba proti rozhodnutí žalovaného ze dne 22. 5. 2014, č j. MMR-12893/2014.
Vzhledem k tomu, že podle §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních
poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), je s podáním
kasační stížnosti spojen vznik poplatkové povinnosti a soudní poplatek nebyl uhrazen současně
s jejím podáním, Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 27. 4. 2016, č. j. 4 As 93/2016 – 11,
vyzval stěžovatele, aby ve lhůtě sedmi dnů zaplatili soudní poplatek ve výši 5.000 Kč za každého
z nich (celkem tedy 10.000 Kč), jinak bude řízení o kasační stížnosti zastaveno. Stěžovatelé byli
rovněž poučeni o tom, že mohou požádat o osvobození od soudních poplatků. Toto usnesení
bylo doručeno právnímu zástupci stěžovatelů datovou schránkou dne 2. 5. 2016. Stěžovatelé však
ve stanovené lhůtě, tedy do dne 9. 5. 2016, ani později až do dne vydání tohoto usnesení, soudní
poplatek nezaplatili.
Vzhledem k tomu, že stěžovatelé ve stanovené lhůtě nezaplatili soudní poplatek, rozhodl
Nejvyšší správní soud podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c)
zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“), o zastavení řízení o kasační
stížnosti.
Jelikož řízení o kasační stížnosti bylo zastaveno, podle §60 odst. 3 věty prvé s. ř. s.
za použití §120 s. ř. s. nemá žádný z účastníků řízení právo na náhradu nákladů řízení. Osobám
zúčastněným na řízení nebyla uložena žádná povinnost ani nenastala okolnost hodná zvláštního
zřetele, která by odůvodňovala právo osoby zúčastněné na náhradu nákladů řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 11. května 2016
JUDr. Dagmar Nygrínová
předsedkyně senátu