ECLI:CZ:NSS:2016:5.ADS.271.2016:13
sp. zn. 5 Ads 271/2016 - 13
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jakuba Camrdy
a soudců JUDr. Lenky Matyášové a Mgr. Ondřeje Mrákoty v právní věci žalobce: Š. K., proti
žalovanému: Ministerstvo práce a sociálních věcí, se sídlem Na Poříčním právu 1, Praha 2,
v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 7. 11. 2016,
č. j. 38 Ad 30/2013 - 30,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Usnesením ze dne 7. 11. 2016, č. j. 38 Ad 30/2013 - 30, Krajský soud v Ostravě odmítl
návrh žalobce na obnovu řízení.
Žalobce (stěžovatel) podal proti uvedenému usnesení kasační stížnost, v níž předně uvedl,
že usnesením krajského soudu ze dne 30. 1. 2015 byla pro opožděnost odmítnuta jeho žaloba,
ačkoliv ji v zákonné lhůtě podal Okresnímu soudu v Havířově a poté, co obdržel sdělení
Okresního soudu v Havířově ze dne 2. 8. 2013, sp. zn. 106 Nc 112/2013, žalobu dne 13. 8. 2013
přeposlal Krajskému soudu v Ostravě. Stěžovatel dále namítal, že svým následným podáním
ze dne 4. 7. 2016 nežádal krajský soud o obnovu řízení, jelikož ještě žádné řízení v této věci
neproběhlo, ale žádal, aby řízení již bylo zahájeno. Stěžovatel má za to, že v jeho věci není
postupováno dle zákona a je vyvíjena snaha, aby byla daná věc za každou cenu zamítnuta.
S podáním kasační stížnosti stěžovatel spojil též návrh na ustanovení zástupce pro řízení
o kasační stížnosti, neboť nemá právnické vzdělání, je nezaměstnaný, nevlastní žádný movitý
ani nemovitý majetek a žije pouze z dávek hmotné nouze.
Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 30. 11. 2016, č. j. 5 Ads 271/2016 – 8, návrh
stěžovatele na ustanovení zástupce pro řízení o kasační stížnosti zamítl a vyzval stěžovatele,
aby ve lhůtě jednoho týdne od doručení tohoto usnesení předložil soudu plnou moc udělenou
advokátovi pro zastupování v řízení o kasační stížnosti. Stěžovatel byl zároveň poučen o tom,
že pokud nevyhoví výzvě k předložení plné moci udělené advokátovi pro řízení o kasační
stížnosti, soud předmětnou kasační stížnost odmítne. Usnesení bylo doručeno do funkční datové
schránky stěžovatele a nabylo právní moci dne 6. 12. 2016. Ve stanovené lhůtě ani později
stěžovatel požadované nedoložil.
Jelikož ani přes výzvu soudu nedošlo k odstranění nedostatku podmínky řízení spočívající
v povinném zastoupení stěžovatele advokátem, nemá-li stěžovatel vysokoškolské právnické
vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie (§105 odst. 2 s. ř. s.),
a pro tento nedostatek nelze v řízení o kasační stížnosti pokračovat, rozhodl Nejvyšší správní
soud na základě §46 odst. 1 písm. a) s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s. o odmítnutí kasační stížnosti.
O nákladech řízení o kasační stížnosti Nejvyšší správní soud rozhodl v souladu s §60
odst. 3 s. ř. s. za použití §120 s. ř. s. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení,
byla-li kasační stížnost odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 19. prosince 2016
JUDr. Jakub Camrda
předseda senátu