ECLI:CZ:NSS:2016:5.AS.197.2016:9
sp. zn. 5 As 197/2016 - 9
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové
a soudců JUDr. Jakuba Camrdy a Mgr. Ondřeje Mrákoty v právní věci žalobce: A. H., proti
žalovanému: Nejvyšší správní soud, se sídlem Moravské náměstí 6, Brno, v řízení o kasační
stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 29. 3. 2016, č. j. 30 A 225/2015 -
27,
takto:
I. Návrh se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Nejvyššímu správnímu soudu bylo dne 22. 8. 2016 Krajským soudem v Plzni postoupeno
podání žalobce ze dne 11. 8. 2016, směřující proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne
29. 3. 2016, č. j. 30A 225/2015 - 27. Dle obsahu posoudil krajský soud podání, v němž žalobce
napadá usnesení krajského soudu o odmítnutí žaloby proti rozhodnutí Nejvyššího správního
soudu ze dne 19. 11. 2015, č. j. 2 As 245/2015 - 52, jako kasační stížnost.
Nejvyšší správní soud zjistil, že v uvedené věci již rozhodoval, a to usnesením ze dne
26. 5. 2016, č. j. 5 As 97/2016 - 36, které nabylo právní moci dne 13. 6. 2016.
Podle §46 odst. 1 písm. a) s. ř. s. soud návrh odmítne, jestliže o téže věci již rozhodl nebo
o téže věci již řízení u soudu probíhá nebo nejsou-li splněny jiné podmínky řízení a tento
nedostatek je neodstranitelný nebo přes výzvu soudu nebyl odstraněn, a nelze proto v řízení
pokračovat.
Důvodem pro odmítnutí návrhu podle tohoto ustanovení je nedostatek podmínek řízení
v širším slova smyslu, tj. absence některého z předpokladů přípustnosti vydání meritorního
rozhodnutí. Mezi podmínky řízení ve správním soudnictví se řadí především pravomoc
a příslušnost soudu, procesní subjektivita a způsobilost účastníků řízení, náležité zahájení řízení
(jen na návrh a ve lhůtách stanovených právními předpisy), přípustnost návrhu, absence překážky
věci rozhodnuté a překážky litispendence, apod. Splnění podmínek řízení zkoumá soud po celou
dobu trvání řízení (i při jednání) a jejich nedostatek řeší z úřední povinnosti. Je-li nedostatek
odstranitelný, musí soud účastníka řízení vyzvat k nápravě a náležitě jej poučit. Pokud
je nedostatek procesní podmínky neodstranitelný nebo jej účastník řízení navzdory výzvě
a řádnému poučení neodstraní a v řízení není možno pokračovat, soud návrh odmítne.
V projednávané věci stěžovatel podal opakovanou kasační stížnost, jejímuž projednání
brání neodstranitelná překážka res iudicata, proto Nejvyššímu správnímu soudu nezbylo,
než návrh pro nedostatek podmínek řízení odmítnout.
O nákladech řízení rozhodl Nejvyšší správní soud v souladu s §60 odst. 3 ve spojení
s §120 s. ř. s., podle kterého nemá žádný účastník právo na náhradu nákladů řízení, byl-li návrh
odmítnut.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 24. srpna 2016
JUDr. Lenka Matyášová
předsedkyně senátu