ECLI:CZ:NSS:2016:5.AZS.238.2016:20
sp. zn. 5 Azs 238/2016 - 20
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové
a soudců Mgr. Jany Brothánkové a Mgr. Ondřeje Mrákoty v právní věci žalobce: B. P. A. Q.,
zast. zákonným zástupcem X. K. P., zast. Mgr. Janou Koutnou, advokátkou se sídlem
v Domažlicích, Kostelní 1, proti žalované: Komise pro rozhodování ve věcech pobytu
cizinců, se sídlem v Praze 4, nám. Hrdinů 1634/3, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti
usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 22. 9. 2016, č. j. 57 A 85/2016 - 16,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Kasační stížností ze dne 12. 10. 2016 se žalobce (dále jen „stěžovatel“) domáhá zrušení
usnesení Krajského soudu v Plzni, který odmítl jeho žalobu proti rozhodnutí žalované ze dne
ze dne 24. 6. 2016, č. j. MV-63398-4/SO-2016, kterým bylo zamítnuto jeho odvolání a potvrzeno
rozhodnutí Ministerstva vnitra, odboru azylové a migrační politiky ze dne 25. 2. 2016,
č. j. OAM-11805-40/TP-2015, jímž byla dle §75 odst. 1 písm. f) zákona č. 326/1999 Sb.,
o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů (dále jen „zákon
o pobytu cizinců“) zamítnuta stěžovatelova žádost o povolení k trvalému pobytu podaná podle
§66 odst. 1 písm. d) zákona o pobytu cizinců.
V souladu s §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění
pozdějších předpisů, je s podáním kasační stížnosti spojen vznik poplatkové povinnosti.
Podle položky č. 19 sazebníku soudních poplatků, který je přílohou uvedeného zákona, je kasační
stížnost zpoplatněna částkou 5000 Kč.
Současně s podanou kasační stížností stěžovatel požádal rovněž o přiznání odkladného
účinku podané kasační stížnosti. Podle položky č. 20 sazebníku soudních poplatků, který
je přílohou zákona o soudních poplatcích, je návrh na přiznání odkladného účinku kasační
stížnosti rovněž zpoplatněn, a to částkou 1000 Kč.
Soudní poplatky za kasační stížnost a návrh na přiznání jejího odkladného účinku nebyly
současně s podáním kasační stížnosti zaplaceny, soud proto stěžovatele usnesením ze dne
17. 10. 2016, č. j. 5 Azs 238/2016 – 9, vyzval ke splnění poplatkové povinnosti a stanovil
mu k tomu lhůtu 7 dnů.
Současně byl stěžovatel poučen o tom, že nebude-li soudní poplatek za kasační stížnost
(návrh na přiznání odkladného účinku) ve stanovené lhůtě zaplacen, soud řízení zastaví
[§9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve spojení s §47 písm. c) zákona
č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního].
Usnesení soudu bylo stěžovateli doručeno dne 30. 10. 2016, lhůta k zaplacení soudních
poplatků uplynula dne 7. 11. 2016. Ve stanovené lhůtě (ani později) stěžovatel soudní poplatky
neuhradil, proto Nejvyššímu správnímu soudu nezbylo, než řízení o kasační stížnosti, vč. návrhu
na přiznání odkladného účinku, zastavit.
O nákladech řízení o kasační stížnosti rozhodl soud v souladu s §60 odst. 3 ve spojení
s §120 s. ř. s.; žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno
(nebo návrh odmítnut).
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 9. listopadu 2016
JUDr. Lenka Matyášová
předsedkyně senátu