ECLI:CZ:NSS:2016:6.AS.7.2016:21
sp. zn. 6 As 7/2016 - 21
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Mgr. Jany Brothánkové
a soudců JUDr. Petra Průchy a JUDr. Tomáše Langáška v právní věci žalobce: P. H., zastoupen
Mgr. Jaroslavem Topolem, advokátem, se sídlem Na Zlatnici 301/2, Praha 4, proti žalovanému:
Krajský úřad Pardubického kraje, se sídlem Komenského náměstí 125, Pardubice, o kasační
stížnosti žalobce ze dne 12. 1. 2016, dle označení v textu proti rozsudku Krajského soudu v Plzni
ze dne 31. 10. 2014, č. j. 17A 23/2014 - 42,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
III. Žalobci se vrací soudní poplatek ve výši 5.000 Kč, který bude vyplacen z účtu
Nejvyššího správního soudu k rukám zástupce žalobce Mgr. Jaroslava Topola, advokáta,
se sídlem Na Zlatnici 301/2, Praha 4, a to do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení.
Odůvodnění:
Nejvyššímu správnímu soudu byla dne 12. 1. 2016 doručena blanketní kasační stížnost
žalobce (dále jen „stěžovatel“), z níž nebylo jednoznačně zřejmé, proti jakému rozhodnutí
směřuje. Stěžovatel v ní pouze uvedl, že ji podává „proti rozsudku Krajského soudu v Plzni
ze dne 31. 10. 2014, č. j. 17 A 23/2014 – 42, doručeného dne 1. 12. 2014“, a domáhá
se jeho zrušení s tím, že ji doplní na výzvu soudu ve stanovené lhůtě. Ke kasační stížnosti
byl však přiložen rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích ze dne
25. 11. 2015, č. j. 52 A 67/2015 – 48, jímž byla zamítnuta žaloba proti nečinnosti
žalovaného v řízení o odvolání proti rozhodnutí Městského úřadu Svitavy ve věci
sp.zn. 38433-14/OD-snj-4822-2014, a to z důvodu, že žalovaný již před podáním žaloby
rozhodnutí o odvolání vydal.
Kasační stížnost dále neobsahovala všechny náležitosti podle ust. §37 odst. 3
a §106 odst. 1 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve zněné pozdějších předpisů
(dále jen „s. ř. s.“).
Podle ust. §106 odst. 1 s. ř. s. musí kasační stížnost kromě obecných náležitostí podání
obsahovat označení rozhodnutí, proti němuž směřuje, v jakém rozsahu a z jakých důvodů
jej stěžovatel napadá a údaj o tom, kdy mu rozhodnutí bylo doručeno; ustanovení §37 platí
obdobně.
Podle ust. §106 odst. 3 věty první s. ř. s., nemá-li kasační stížnost všechny náležitosti
již při jejím podání, musí být tyto náležitosti doplněny ve lhůtě jednoho měsíce od doručení
usnesení, kterým byl stěžovatel vyzván k doplnění podání.
Nejvyšší správní soud stěžovatele vyzval usnesením ze dne 18. 1. 2016,
č. j. 6 As 7/2016 - 16, k doplnění kasační stížnosti ve lhůtě jednoho měsíce od doručení
tohoto usnesení. Současně jej poučil o tom, že nebudou-li vady kasační stížnosti v zákonné lhůtě
odstraněny, bude kasační stížnost odmítnuta.
Toto usnesení bylo zástupci stěžovatele doručeno dne 20. 1. 2016, avšak vytýkané
nedostatky kasační stížnosti nebyly v zákonné lhůtě odstraněny. Jelikož stěžovatel přes výzvu
Nejvyššího správního soudu neodstranil vady kasační stížnosti, důvody jejího podání nedoplnil
a neupřesnil, proti jakému rozhodnutí ji podává, Nejvyšší správní soud podle ust. §37 odst. 5
ve spojení s §120 s. ř. s. kasační stížnost odmítl.
O náhradě nákladů řízení Nejvyšší správní soud rozhodl v souladu s ust. §60 odst. 3
ve spojení s §120 s. ř. s, podle nějž nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení,
byla-li kasační stížnost odmítnuta.
Stěžovatel zaplatil soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5.000 Kč. Podle ust. §10
odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, soud vrátí
z účtu soudu zaplacený poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení,
odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti, snížený o 20 %, nejméně však o 1.000 Kč, bylo-li řízení
zastaveno před prvním jednáním. Byl-li návrh na zahájení řízení před prvním jednáním odmítnut,
soud vrátí z účtu soudu zaplacený poplatek. Z tohoto důvodu Nejvyšší správní soud rozhodl
o vrácení zaplaceného soudního poplatku.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 2. března 2016
Mgr. Jana Brothánková
předsedkyně senátu