ECLI:CZ:NSS:2016:6.AZS.88.2016:19
sp. zn. 6 Azs 88/2016 - 19
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Petra Průchy
a soudců Mgr. Jany Brothánkové a JUDr. Tomáše Langáška v právní věci žalobců: a) N. K., b)
nezl. Z. Z., oba zastoupeni Mgr. Pavlem Čižinským, advokátem, se sídlem Ječná 7/548, Praha 2,
proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, odbor azylové a migrační politiky, se sídlem Nad Štolou
3, Praha 7, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 23. 4. 2014, č. j. OAM-365/ZA-ZA06-HA03-
2011, v řízení o kasační stížnosti žalobců na řízení proti rozsudku Městského soudu v Praze
ze dne 15. 3. 2016, č. j. 1 Az 15/2014 – 57,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Kasační stížností napadli žalobci (dále jen „stěžovatelé“) rozsudek Městského soudu
v Praze ze dne 15. 3. 2016, č. j. 1 Az 15/2014 - 57 (dále jen „napadený rozsudek“). Napadeným
rozsudkem byla zamítnuta žaloba stěžovatelů proti rozhodnutí žalovaného ze dne 23. 4. 2014,
č. j. OAM-365/ZA-ZA06-HA03-2011.
Podáním doručeným Nejvyššímu správnímu soudu dne 27. 4. 2016 vzali stěžovatelé
prostřednictvím svého právního zástupce kasační stížnost proti napadenému rozsudku zpět.
Podle §37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších
předpisů (dále jen „s. ř. s.“), může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět,
dokud o něm soud nerozhodl. Podle §47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví,
vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět. Nejvyšší správní soud připomíná, že řízení o kasační stížnosti
je plně ovládáno zásadou dispoziční. Stěžovatelé nyní procesním úkonem spočívajícím
ve zpětvzetí kasační stížnosti projevili svou vůli, aby Nejvyšší správní soud v řízení nepokračoval.
Protože projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzuje
žádné pochybnosti, Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti zastavil, jak mu to ukládá
ustanovení §47 písm. a) ve spojení s §120 s. ř. s.
Jelikož řízení bylo zastaveno, nemá podle §60 odst. 3 věty prvé v návaznosti
na §120 s. ř. s., žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 27. dubna 2016
JUDr. Petr Průcha
předseda senátu