ECLI:CZ:NSS:2016:7.AFS.100.2016:19
sp. zn. 7 Afs 100/2016 - 19
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Davida Hipšra
a soudců JUDr. Tomáše Foltase a JUDr. Jaroslava Hubáčka v právní věci žalobce:
Mgr. Aleš Dvorský, se sídlem Kopečná 987/11, Brno, insolvenční správce úpadce EURO
PELLETS s. r. o., v konkursu, se sídlem Žampachova 1721/4, Brno, proti žalovanému:
Odvolací finanční ředitelství, se sídlem Masarykova 31, Brno, v řízení o kasační stížnosti
žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 31. 3. 2016, č. j. 30 Af 72/2014 - 24,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Žalovaný rozhodnutím ze dne 9. 9. 2014, č. j. 23704/14/5000-14303-711458, zamítl
odvolání žalobce a potvrdil rozhodnutí Finančního úřadu pro Jihomoravský kraj ze dne
17. 4. 2014, č. j. 1854346/14/3003-24901-702439, kterým nebylo vyhověno žádosti žalobce
(podané za úpadce) o vrácení přeplatku na dani.
[2] Žalobce napadl rozhodnutí žalovaného žalobou u Krajského soudu v Brně. Krajský soud
rozsudkem ze dne 31. 3. 2016, č. j. 30 Af 72/2014 - 24, rozhodnutí žalovaného zrušil a věc mu
vrátil k dalšímu řízení.
[3] Proti zrušujícímu rozsudku krajského soudu podal žalovaný (stěžovatel) blanketní kasační
stížnost. Podáním doručeným Nejvyššímu správnímu soudu dne 27. 5. 2016 vzal stěžovatel
kasační stížnost v plném rozsahu zpět.
[4] Podle §37 odst. 4 s. ř. s. může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud
o něm soud nerozhodl. Podle §47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví,
vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět. Podle §120 s. ř. s. platí tato ustanovení přiměřeně i pro řízení
o kasační stížnosti.
[5] Jelikož v posuzované věci stěžovatel vzal kasační stížnost v plném rozsahu zpět v době,
kdy o ní dosud nebylo Nejvyšším správním soudem rozhodnuto, zdejší soud zastavil řízení v této
věci podle §47 písm. a) ve spojení s §120 s. ř. s.
[6] O náhradě nákladů řízení Nejvyšší správní soud rozhodl na základě §60 odst. 3 s. ř. s.
ve spojení s §120 s. ř. s., podle nějž nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení,
bylo-li řízení o kasační stížnosti zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 2. června 2016
Mgr. David Hipšr
předseda senátu