ECLI:CZ:NSS:2016:7.AS.216.2016:14
sp. zn. 7 As 216/2016 - 14
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Tomáše Foltase
a soudců JUDr. Pavla Molka a Mgr. Davida Hipšra v právní věci žalobce: K. U., zastoupen Mgr.
Jaroslavem Kadlecem, advokátem se sídlem Tyršova 521, Tábor, proti žalovanému: Ministerstvo
životního prostředí, se sídlem Vršovická 1442/65, Praha 10, v řízení o kasační stížnosti žalobce
proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 16. 9. 2016, č. j. 2 A 66/2014 - 48,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Kasační stížností podanou dne 3. 10. 2016 napadl žalobce (dále „stěžovatel“) v záhlaví
uvedený rozsudek Městského soudu v Praze, kterým byla zamítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí
žalovaného ze dne 12. 9. 2014, č. j. 1076/510/14-Bal, 49345/ENV/14.
[2] Vzhledem k tomu, že s podáním kasační stížnosti je spojen vznik poplatkové povinnosti
[§4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích], a stěžovatel tuto povinnost
současně s podáním kasační stížnosti nesplnil, Nejvyšší správní soud jej usnesením
ze dne 1. 11. 2016, č. j. 7 As 216/2016 - 10, v souladu s §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích
vyzval k zaplacení soudního poplatku ve výši 5 000 Kč ve lhůtě jednoho týdne ode dne doručení
tohoto usnesení. Zároveň jej podle §9 odst. 3 zákona o soudních poplatcích poučil o tom,
že nebude-li poplatek za kasační stížnost ve stanovené lhůtě zaplacen, soud řízení o návrhu
zastaví.
[3] Toto usnesení bylo zástupci stěžovatele doručeno dne 2. 11. 2016 do datové schránky
(viz doručenka na č. l. 10 spisu Nejvyššího správního soudu). Posledním dnem lhůty k zaplacení
soudního poplatku byla tedy středa 9. 11. 2016. Stěžovatel však soudní poplatek za kasační
stížnost dosud nezaplatil.
[4] Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích platí, že nebyl-li poplatek za řízení splatný
podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu
určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví.
[5] Protože stěžovatel soudní poplatek za kasační stížnost dosud nezaplatil, Nejvyšší správní
soud rozhodl podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s.
o zastavení řízení.
[6] Vzhledem k tomu, že řízení o kasační stížnosti bylo zastaveno, nemá žádný z účastníků
řízení právo na náhradu nákladů řízení (§60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s.).
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou přípustné opravné prostředky.
V Brně dne 11. listopadu 2016
JUDr. Tomáš Foltas
předseda senátu