ECLI:CZ:NSS:2016:7.AS.332.2015:30
sp. zn. 7 As 332/2015 - 30
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové
a soudců JUDr. Tomáše Foltase a JUDr. Jaroslava Hubáčka v právní věci žalobců: a) J. D., b) P.
D., proti žalovaným: 1) Státní pozemkový úřad pro Jihomoravský kraj, se sídlem Kotlářská
53, Brno a 2) Katastrální úřad pro Jihomoravský kraj, katastrální pracoviště Brno - venkov,
se sídlem Úzká 6, Brno, v řízení o kasační stížnosti žalobce b) proti usnesení Krajského soudu
v Brně ze dne 10. 12. 2015, č. j. 62 A 200/2015 – 14,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Žalobce b) (dále jen „stěžovatel“) se podanou kasační stížností domáhal zrušení usnesení
Krajského soudu v Brně ze dne 10. 12. 2015, č. j. 62 A 200/2015 – 14. Vzhledem k tomu,
že s podáním kasační stížnosti je spojen vznik poplatkové povinnosti [§4 odst. 1 písm. d) zákona
č. 549/1991 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“)],
a stěžovatel tuto povinnost nesplnil, Nejvyšší správní soud ho usnesením ze dne 23. 2. 2016,
č. j. 7 As 332/2015 - 23, vyzval k zaplacení soudního poplatku v částce 5.000 Kč. Ke splnění
poplatkové povinnosti byla stěžovateli stanovena lhůta 7 dnů od doručení tohoto usnesení s tím,
že byl poučen o následcích nezaplacení poplatku ve stanovené lhůtě. Usnesení bylo stěžovateli
doručeno dne 29. 2. 2016, ale stěžovatel soudní poplatek nezaplatil.
Podle ust. §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za řízení splatný
podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu
určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. Podle ust. §47 písm. c) s. ř. s. soud řízení
usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon.
Jelikož stěžovatel soudní poplatek za kasační stížnost nezaplatil, Nejvyšší správní soud
podle ust. §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s. rozhodl
o zastavení řízení.
O nákladech řízení rozhodl Nejvyšší správní soud v souladu s ust. §60 odst. 3 s. ř. s.,
podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 10. března 2016
JUDr. Eliška Cihlářová
předsedkyně senátu