ECLI:CZ:NSS:2016:7.AS.47.2016:18
sp. zn. 7 As 47/2016 - 18
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Hubáčka
a soudců Mgr. Davida Hipšra a JUDr. Tomáše Foltase v právní věci žalobce: A. N., zastoupen
JUDr. Václavem Vlkem, advokátem se sídlem Sokolovská 22, Praha 8, proti žalovanému:
Rejstřík trestů, se sídlem Soudní 1, Praha 4, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku
Městského soudu v Praze ze dne 11. 3. 2016, č. j. 10 A 201/2015 - 33,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Městský soud v Praze, (dále také „městský soud“), napadeným rozsudkem
ze dne 11. 3. 2016, č. j. 10 A 201/2015 - 33, zamítl žalobu A. N., „na ochranu proti nečinnosti
správního orgánu dle ust. §79 s. ř. s.“, kterou se domáhal, aby žalovanému byla uložena
povinnost odstranit z výpisu z Rejstříku trestů žalovaného nepravdivé údaje.
Včas podanou kasační stížností ze dne 23. 3. 2016 se žalobce A. N. jako stěžovatel, (dále
jen „stěžovatel“), domáhá u Nejvyššího správního soudu vydání rozsudku, kterým by byl zrušen
shora uvedený rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 11. 3. 2016, č. j. 10 A 201/2015 - 33, a
věc byla vrácena tomuto soudu k dalšímu řízení.
Podáním kasační stížnosti vznikla stěžovateli poplatková povinnost k úhradě soudního
poplatku za řízení o kasační stížnosti ve výši 5.000 Kč [položka č. 19 sazebníku soudních
poplatků, jež je přílohou zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších
předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“)]. Soudní poplatek byl splatný zároveň
s podáním kasační stížnosti [§2 odst. 2 písm. b), §4 odst. 1 písm. d) a §7 odst. 1 zákona
o soudních poplatcích].
Podle ust. §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za řízení splatný
podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud
vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud
řízení zastaví.
Vzhledem k tomu, že stěžovatel soudní poplatek nezaplatil spolu s podanou kasační
stížností, vyzval jej Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 5. 4. 2016, č. j. 7 As 47/2016 - 8,
aby tak učinil ve lhůtě do 5 dnů od doručení tohoto usnesení. Toto usnesení Nejvyššího
správního soudu bylo doručeno zástupci stěžovatele - JUDr. Václavu Vlkovi, advokátovi - dne
6. 4. 2016, čímž nabylo právní moci.
Stěžovatel však soudní poplatek, přes poučení o důsledcích nesplnění uvedené výzvy,
neuhradil ve stanovené 5 denní lhůtě – tj. do pondělí 11. 4. 2016. Neučinil tak ani později
do vydání tohoto usnesení, tj. do dne 13. 4. 2016.
Nejvyšší správní soud proto po marném uplynutí stanovené lhůty rozhodl podle
ust. §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích tak, že řízení o kasační stížnosti zastavil.
Výrok o nákladech řízení se opírá o ust. §60 odst. 3 věta prvá s. ř. s. za použití
ust. §120 s. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li
řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 13. dubna 2016
JUDr. Jaroslav Hubáček
předseda senátu