ECLI:CZ:NSS:2016:8.AFS.134.2015:34
sp. zn. 8 Afs 134/2015 - 34
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jana Passera
a soudců Mgr. Davida Hipšra a JUDr. Michala Mazance v právní věci žalobkyně: A. H.,
proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství, se sídlem Masarykova 31, Brno, proti
rozhodnutí žalovaného ze dne 19. 2. 2014, čj. 2216/14/5000-14502-706053, v řízení o kasační
stížnosti žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočka v Liberci, ze dne
18. 8. 2015, čj. 59 Af 36/2014 – 74,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Nejvyšší správní soud obdržel dne 14. 9. 2015 kasační stížnost žalobkyně proti usnesení
Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočka v Liberci, ze dne 18. 8. 2015, čj. 59 Af 36/2014 - 74,
jímž soud zastavil řízení o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 19. 2. 2014,
čj. 2216/14/5000-14502-706053.
[2] Podle §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen „zákon
o soudních poplatcích“), vzniká poplatková povinnost podáním kasační stížnosti. Podle §9
odst. 1 zákona o soudních poplatcích platí, že nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační
stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném
uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. Podle §47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví,
stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon.
[3] Stěžovatelka neuhradila soudní poplatek současně s podáním kasační stížnosti. Nejvyšší
správní soud ji poté, co zamítl její žádost o osvobození od soudních poplatků a o ustanovení
zástupce pro řízení o kasační stížnosti, vyzval usnesením ze dne 4. 2. 2016, čj. 8 Afs 134/2015 - 28,
k zaplacení soudního poplatku do 1 týdne od doručení výzvy. Současně ji poučil, že nebude-li
poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, soud řízení zastaví. Tato výzva byla stěžovatelce doručena
11. 2. 2016.
[4] Stěžovatelka nezaplatila soudní poplatek ani v dodatečné lhůtě stanovené Nejvyšším
správním soudem. Neučinila tak ani následně. Nejvyšší správní soud proto řízení podle §9 odst. 1
zákona o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s. zastavil.
[5] Podle §60 odst. 3 s. ř. s. nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li
řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně 15. března 2016
JUDr. Jan Passer
předseda senátu