ECLI:CZ:NSS:2016:8.AFS.194.2016:44
sp. zn. 8 Afs 194/2016-44
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Miloslava
Výborného a soudců JUDr. Michala Mazance a Mgr. Petry Weissové v právní věci žalobkyně:
STAMOS spol. s r. o., se sídlem Vasiľov 8, Slovenská republika, zast. Mgr. et Mgr. Rudolfem
Leškou, LL.M., advokátem se sídlem Voršilská 130/10, Praha 1, proti žalovanému: Odvolací
finanční ředitelství, se sídlem Masarykova 31, Brno, proti rozhodnutí žalovaného ze dne
31. 3. 2014, čj. 8100/14/5000-14301-711428, a ze dne 26. 3. 2014, čj. 6767/14/5000-14201-706481,
v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 21. 6. 2016,
čj. 22 Af 37/2014-84, ve znění opravného usnesení ze dne 10. 10. 2016, čj. 22 Af 37/2014-111,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
III. Žalobkyni se vrací zaplacený soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5 000 Kč,
který jí bude vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu k rukám jejího zástupce
Mgr. et Mgr. Rudolfa Lešky, LL.M., ve lhůtě 30 dnů od právní moci tohoto usnesení.
Odůvodnění:
[1] Kasační stížností se žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) domáhala zrušení v záhlaví
uvedeného rozsudku Krajského soudu v Ostravě (dále jen „krajský soud“), kterým byla zamítnuta
její žaloba proti rozhodnutím žalovaného ze dne 31. 3. 2014, čj. 8100/14/5000-14301-711428,
a ze dne 26. 3. 2014, čj. 6767/14/5000-14201-706481.
[2] Ze spisu krajského soudu Nejvyšší správní soud zjistil, že napadený rozsudek
byl tehdejšímu zástupci stěžovatelky doručen ve středu dne 3. 8. 2016.
[3] Podle §106 odst. 2 věta první a třetí s. ř. s. musí být kasační stížnost podána do dvou
týdnů po doručení rozhodnutí. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout.
[4] Lhůta dvou týdnů k podání kasační stížnosti počala běžet následující den po dni doručení
rozhodnutí a skončila dnem, který se označením shodoval se dnem, který určil její počátek,
tj. uplynutím středy 17. 8. 2016.
[5] Kasační stížnost stěžovatelky byla podána a Nejvyššímu správnímu soudu doručena
ve čtvrtek dne 18. 8. 2016, tedy den po zákonem stanovené lhůtě. Stěžovatelka sice v kasační
stížnosti uvedla, že jí byl napadený rozsudek doručen 4. 8. 2016, avšak z potvrzení o dodání
a doručení do datové schránky (čl. 93 verte spisu krajského soudu) je seznatelné, že k tomuto
doručení došlo již o den dříve.
[6] V průběhu řízení o podané kasační stížnosti navrhla stěžovatelka prostřednictvím svého
nově zvoleného právního zástupce krajskému soudu vydání opravného usnesení; o něm rozhodl
krajský soud svým usnesením ze dne 10. 10. 2016, čj. 22 Af 37/2014-111. Nato stěžovatelka
zopakovala svou kasační stížnost podáním ze dne 19. 10. 2016.
[7] Proč neměly tyto její kroky žádný vliv na opožděné podání kasační stížnosti, vysvětlil
Nejvyšší správní soud v usnesení ze dne 24. 11. 2016, čj. 8 Afs 195/2016-46; ježto v tehdejší
i nynější stěžovatelčině věci jde při stejném okruhu účastníků a při stejném stěžovatelčině zástupci
o týž skutkový stav a tutéž právní problematiku, není třeba již vyslovené důvody znovu opakovat;
účastníkům řízení jsou totiž známy.
[8] Opožděně podanou kasační stížnost odmítl Nejvyšší správní soud za použití §120 s. ř. s.
podle §46 odst. 1 písm. b) s. ř. s.
[9] O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud v souladu
s §60 odst. 3 větou první ve spojení s §120 s. ř. s.
[10] Nejvyšší správní soud rovněž rozhodl o tom, že se stěžovatelce vrací zaplacený soudní
poplatek za kasační stížnost ve výši 5 000 Kč. Podkladem pro vrácení soudního poplatku
je §10 odst. 3 věta poslední zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, podle kterého soud
vrátí ze svého účtu zaplacený soudní poplatek, byl-li návrh na zahájení řízení před prvním
jednáním odmítnut. Třicetidenní lhůta k vrácení soudního poplatku vychází z §10a odst. 1
zmíněného zákona. Nejvyšší správní soud zástupce stěžovatelky vyzývá, aby sdělil soudu číslo
účtu, na nějž má být částka poukázána.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně 20. prosince 2016
JUDr. Miloslav Výborný
předseda senátu