ECLI:CZ:NSS:2016:8.AS.31.2016:44
sp. zn. 8 As 31/2016 - 44
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Michala
Mazance a soudců Mgr. Davida Hipšra a JUDr. Jana Passera v právní věci žalobkyně:
MULTIAGRO, v. o. s. Slatina, se sídlem Slatina 116, Vysoké Mýto, zastoupené
JUDr. Denisem Mitrovićem, advokátem se sídlem Mírové nám. 274, Týniště nad Orlicí,
proti žalovanému: Hasičský záchranný sbor Pardubického kraje, se sídlem Teplého 1526,
Pardubice, o žalobě proti závaznému stanovisku žalovaného ze dne 15. 1. 2016,
čj. HSPA-306-48/2015-Šk, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti usnesení Krajského soudu
v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích ze dne 27. 1. 2016, čj. 52 A 10/2016 - 14,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Nejvyšší správní soud obdržel dne 29. 2. 2016 kasační stížnost žalobkyně (dále
jen „stěžovatelka“) proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích
ze dne 27. 1. 2016, čj. 52 A 10/2016 - 14, jímž soud odmítl její žalobu proti závaznému
stanovisku žalovaného ze dne 15. 1. 2016, čj. HSPA-306-48/2015-Šk.
[2] Podle §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen „zákon
o soudních poplatcích“), vzniká poplatková povinnost podáním kasační stížnosti.
Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích platí, že nebyl-li poplatek za řízení splatný
podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě,
kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. Podle §47 písm. c) s. ř. s.
soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon.
[3] Stěžovatelka neuhradila soudní poplatek současně s podáním kasační stížnosti. Nejvyšší
správní soud ji proto vyzval usnesením ze dne 9. 3. 2016, čj. 8 As 31/2016 - 24, k zaplacení
soudního poplatku do 2 týdnů od doručení výzvy. Současně ji poučil, že nebude-li poplatek
ve stanovené lhůtě zaplacen, soud řízení zastaví. Tato výzva byla stěžovatelce doručena
22. 3. 2016.
[4] Stěžovatelka nezaplatila soudní poplatek ani v dodatečné lhůtě stanovené Nejvyšším
správním soudem. Neučinila tak ani následně. Nejvyšší správní soud proto řízení podle
§9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s. zastavil.
[5] Podle §60 odst. 3 s. ř. s. nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li
řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně 2. května 2016
JUDr. Michal Mazanec
předseda senátu