ECLI:CZ:NSS:2016:9.AS.31.2016:21
sp. zn. 9 As 31/2016 - 21
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Barbary Pořízkové
a soudců Mgr. Daniely Zemanové a JUDr. Petra Mikeše, Ph.D., v právní věci žalobce: A. H.
proti žalovanému: Krajský soud v Brně, se sídlem Rooseveltova 16, Brno, proti usnesení
žalovaného ze dne 28. 8. 2015, č. j. 19 Co 245/2015 - 18, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti
usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočky v Liberci ze dne 11. 11. 2015, č. j. 59 A
74/2015 - 18,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Žalobce (dále jen „stěžovatel“) podal dne 25. 1. 2016 ke Krajskému soudu v Ústí nad
Labem – pobočce v Liberci (dále jen „krajský soud“) podání nazvané „Správní žaloba proti usnesení
ČR-KS v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci ze dne 11. 11. 2015, č. j. 59A 74/2015-18“.
Stěžovatel uvedeným podáním brojí proti usnesení krajského soudu ze dne 11. 11. 2015,
č. j. 59 A 74/2015 - 18, kterým byla podle §46 odst. 1 písm. d) zákona č. 150/2002 Sb., soudního
řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“), odmítnuta jeho žaloba proti
usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 28. 8. 2015, č. j. 19 Co 245/2015 - 18, a namítá jeho
nezákonnost a zmatečnost. Domáhá se zrušení shora označeného usnesení a vrácení věci
krajskému soudu k dalšímu řízení. Krajský soud posoudil uvedené podání jako kasační stížnost
a postoupil jej dne 8. 2. 2016 Nejvyššímu správnímu soudu.
[2] Nejvyšší správní soud posoudil shora uvedené podání podle obsahu a dospěl k závěru, že
se jedná o kasační stížnost proti usnesení krajského soudu ze dne 11. 11. 2015, č. j. 59 A 74/2015
– 18.
[3] Před meritorním posouzením věci se Nejvyšší správní soud zabývá otázkou splnění
zákonem stanovených podmínek pro řízení o kasační stížnosti. Jednou z podmínek je
i požadavek na podání kasační stížnosti ve stanovené lhůtě.
[4] Dle ustanovení §106 odst. 2 s. ř. s. musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů
po doručení rozhodnutí, zmeškání lhůty pro podání kasační stížnosti nelze prominout.
[5] Počítání lhůty pro podání kasační stížnosti se řídí ustanovením §40 s. ř. s., dle kterého
lhůta stanovená tímto zákonem, výzvou nebo rozhodnutím soudu počíná běžet počátkem dne
následujícího poté, kdy došlo ke skutečnosti určující její počátek. Dle §40 odst. 2 s. ř. s. končí
lhůta určená podle týdnů uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil
počátek lhůty.
[6] Z předloženého spisu krajského soudu Nejvyšší správní soud ověřil, že napadené
usnesení krajského soudu, které rovněž obsahovalo poučení o možnosti podat proti němu
kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů ode dne doručení k Nejvyššímu správnímu soudu, bylo
stěžovateli doručeno v pondělí 23. 11. 2015 fikcí dle §49 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb.,
občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, neboť si adresát doručovanou
písemnost nevyzvedl ve lhůtě 10 dnů ode dne, kdy byla připravena k vyzvednutí.
[7] Konec lhůty dvou týdnů pro podání kasační stížnosti dle §40 odst. 2 s. ř. s. pak
v návaznosti na výše uvedené připadl na den, který se svým pojmenováním shodoval se dnem
určujícím počátek běhu lhůty, tj. na pondělí 7. 12. 2015. Tento den byl posledním dnem pro
včasné podání kasační stížnosti, tj. pro její předání soudu nebo zaslání prostřednictvím držitele
poštovní licence, popř. zvláštní poštovní licence, anebo předání orgánu, který má povinnost ji
doručit.
[8] Kasační stížnost byla doručena krajskému soudu prostřednictvím elektronické pošty
až dne 25. 1. 2016. Nejvyšší správní soud proto dospěl k závěru, že kasační stížnost byla podána
opožděně, a z tohoto důvodu ji podle ustanovení §46 odst. 1 písm. b) s. ř. s., ve spojení s §120
s. ř. s., odmítl.
[9] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení §60 odst. 3, větu první, s. ř. s.,
ve spojení s ustanovením §120 s. ř. s., podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu
nákladů řízení, byla-li kasační stížnost odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 2. března 2016
JUDr. Barbara Pořízková
předsedkyně senátu