ECLI:CZ:NSS:2016:KONF.21.2015:113
sp. zn. Konf 21/2015 - 113
USNESENÍ
Zvláštní senát zřízený dle zákona č. 131/2002 Sb., o rozhodování některých
kompetenčních sporů, složený z předsedy JUDr. Michala Mazance a soudců JUDr. Pavla Pavlíka,
JUDr. Romana Fialy, Mgr. Ing. Radovana Havelce, JUDr. Pavla Simona a JUDr. Marie Žiškové,
rozhodl o návrhu obchodní společnosti Služby Bruntál s.r.o., se sídlem v Bruntále, Slovenská
čp. 79/4, na povolení obnovy řízení ve věci sp. zn. Konf 6/2014 , za účasti Okresního soudu
v Bruntále a Krajského soudu v Ostravě, a dále žalobce Služby Bruntál s.r.o. a J. M.,
takto:
Návrh se odmítá .
Odůvodnění:
Podáním doručeným dne 3. 6. 2015 zvláštnímu senátu se obchodní společnost Služby
Bruntál s.r.o. (dále jen „navrhovatelka“) obrátila na tento senát s návrhem „na povolení obnovy řízení
NSS čj, Konf 6/2014 o odmítnutí zvláštního senátu o rozhodování některých kompetenčních sporů NSS
čj. Konf 6/2014 - 115 proti Okresnímu soudu v Bruntále sp. zn. ONC-2206/2015 (návrh na obnovu řízení
sp, zn. 10 2 C 2/2006) a Krajskému soudu v Ostravě sp. zn. 5 Na 4/2015 (návrh na obnovu řízení
sp. zn. 79 A 7/2013, 79 A 1/2014)“. Dále navrhovatelka uvedla jako žalobce svou obchodní
společnost, která je vlastníkem nemovitostí, a to rodinného domu č.p. 45 K. a nájemce a uživatele
rodinného domu, jako účastníka řízení, J. M., a v obsáhlém podání brojila proti nečinnosti ve věci
vydání rozhodnutí u Krajského úřadu Moravskoslezského kraje, Městského úřadu Bruntál a
dalších navrhovatelkou uváděných úřadů a pracovišť v Moravskoslezském kraji a Bruntále.
Zvláštní senát o návrhu žalobce uvážil
takto:
Navrhovatelka se obrátila na zvláštní senát s „návrhem na povolení obnovy řízení NSS
čj. Konf 6/2014“. K tomu zvláštní senát uvádí, že usnesením tohoto senátu ze dne 29. 1. 2015,
čj. Konf 6/2014 - 115, byl odmítnut návrh obchodní společnosti Služby Bruntál s.r.o.,
na rozhodnutí kompetenčního sporu mezi Okresním soudem v Bruntále na straně jedné
a Krajským soudem v Ostravě a Nejvyšším správním soudem na straně druhé a dalších účastníků
sporu vedeného u Krajského soudu v Ostravě od sp. zn. 79 A 7/2013 a sporu vedeného
u Okresního soudu v Bruntále pod sp. zn. 10 C 2/2006. Důvodem odmítnutí návrhu byla
neexistence kompetenčního sporu, neboť navrhovatelem označené spory byly řádně
u příslušných soudů projednány, a soudy nijak svoji pravomoc k projednání a rozhodnutí
nepopíraly.
Podle ustanovení §1 odst. 1 zákona č. 131/2002 Sb., o rozhodování některých
kompetenčních sporů (dále jen zákon č. 131/2002 Sb.), se podle tohoto zákona postupuje
při kladných nebo záporných kompetenčních sporech o pravomoc nebo věcnou příslušnost vydat
rozhodnutí, jehož stranami jsou a) soudy a orgány moci výkonné, územní, zájmové nebo profesní
samosprávy, b) soudy v občanském soudním řízení a soudy ve správním soudnictví.
Podle ustanovení §1 odst. 2 téhož zákona kompetenčním sporem je spor, ve kterém
si jedna strana osobuje pravomoc vydat rozhodnutí v totožné věci individuálně určených
účastníků, o níž bylo druhou stranou vydáno pravomocné rozhodnutí. Kompetenčním sporem
je též spor, ve kterém jeho strany popírají svou pravomoc vydat rozhodnutí v totožné věci
individuálně určených účastníků.
Podle §3 odst. 2 citovaného zákona návrh na zahájení řízení o kompetenčním sporu
je oprávněna podat některá z jeho stran nebo účastník řízení ve věci, v níž se otázka pravomoci
vydat rozhodnutí stala spornou.
Podle ustanovení §4 zákona č. 131/2012 Sb., které předpokládá pro řízení před zvláštním
senátem pouze přiměřené užití ustanovení části třetí hlavy první soudního řádu správního,
je a contrario vyloučeno užití ustanovení soudního řádu správního obsažených v části třetí hlavy
třetí, týkajících se opravných prostředků, tedy i obnovy řízení. Je proto třeba trvat na tom,
že zákon neposkytuje legitimaci k podání návrhu na obnovu řízení proti rozhodnutí zvláštního
senátu.
Proto zvláštní senát návrh jako nepřípustný odmítl, za přiměřeného použití
§46 odst. 1 písm. d) s. ř. s., ve spojení s §4 zákona č. 131/2002 Sb.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně 7. dubna 2016
JUDr. Michal Mazanec
předseda zvláštního senátu