ECLI:CZ:NSS:2017:1.ADS.267.2017:20
sp. zn. 1 Ads 267/2017 - 20
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Kaniové a soudců
JUDr. Filipa Dienstbiera a JUDr. Josefa Baxy v právní věci žalobce: JUDr. O. V., proti žalované:
Zdravotní pojišťovna ministerstva vnitra České republiky, se sídlem Vinohradská 2577/178,
Praha 3, o žalobě proti rozhodnutí žalované ze dne 24. 2. 2017, č. j. ZP-20588/2017-ROo,
v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 27. 6. 2017,
č. j. 8 Ad 11/2017 - 19,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] V záhlaví označeným usnesením Městského soudu v Praze bylo zastaveno řízení
pro nezaplacení soudního poplatku. Městský soud následně sám zrušil napadené rozhodnutí
podle §9 odst. 7 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích usnesením ze dne 10. 7. 2017,
č. j. 8 Ad 11/2017 – 23, neboť stěžovatel dne 29. 6. 2017 uhradil soudní poplatek (ještě dříve,
než bylo předmětné usnesení vydáno a než nabylo právní moci).
[2] Toto usnesení městského soudu napadl žalobce (dále jen „stěžovatel“) kasační stížností,
avšak dříve než o ní mohl Nejvyšší správní soud rozhodnout, vzal stěžovatel svou kasační
stížnost v plném rozsahu zpět podáním ze dne 29. 8. 2017.
[3] Podle §37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“),
navrhovatel může vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl.
Podle §47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět.
Toto ustanovení je na základě §120 s. ř. s. třeba přiměřeně použít i pro řízení o kasační stížnosti.
[4] Protože projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzuje pochybnosti
o stěžovatelově úmyslu, Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti podle §47 písm. a)
za použití §120 s. ř. s. tímto usnesením zastavil.
[5] O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud
podle §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu
nákladů řízení, jestliže bylo řízení o kasační stížnosti zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 31. srpna 2017
JUDr. Lenka Kaniová
předsedkyně senátu