ECLI:CZ:NSS:2017:1.AS.108.2017:17
sp. zn. 1 As 108/2017 - 17
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Kaniové
a soudců JUDr. Filipa Dienstbiera a JUDr. Tomáše Rychlého v právní věci žalobce: M. S.,
zastoupen Janem Mušálkem, advokátem se sídlem Havlíčkovo nábřeží 38, Ostrava, proti
žalovanému: Krajský úřad Moravskoslezského kraje, se sídlem 28. října 117, Ostrava, o žalobě
proti rozhodnutí žalovaného ze dne 13. 9. 2016, č. j. MSK 33629/2016, sp. zn.
DSH/25808/2016/Blá, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu
v Ostravě ze dne 16. 2. 2017, č. j. 18 A 27/2016 - 20,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Nejvyššímu správnímu soudu byla dne 13. 3. 2017 doručena kasační stížnost žalobce
(stěžovatel), která směřuje proti v záhlaví označenému rozsudku Krajského soudu v Ostravě.
Usnesením ze dne 15. 3. 2017, č. j. 1 As 108/2017 – 9, Nejvyšší správní soud stěžovatele
vyzval, aby ve lhůtě jednoho týdne od doručení usnesení zaplatil soudní poplatek za kasační
stížnost ve výši 5.000 Kč, a současně jej poučil o možných následcích nezaplacení soudního
poplatku. Usnesení bylo žalobci doručeno dne 20. 3. 2017.
Podle §47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“)
soud usnesením řízení zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Z ustanovení
§4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, vyplývá, že poplatková
povinnost vzniká podáním kasační stížnosti. Podle ustanovení §9 odst. 1 zákona o soudních
poplatcích nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve
poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení
zastaví.
Lhůta pro zaplacení soudního poplatku uplynula dne 27. 3. 2017, do dnešního dne však
stěžovatel soudní poplatek za řízení o kasační stížnosti nezaplatil. Soud proto řízení podle
§9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s. zastavil.
O náhradě nákladů řízení Nejvyšší správní soud rozhodl v souladu s ustanovením
§60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s., podle nějž nemá žádný z účastníků právo na náhradu
nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 6. dubna 2017
JUDr. Lenka Kaniová
předsedkyně senátu