ECLI:CZ:NSS:2017:1.AS.237.2017:22
sp. zn. 1 As 237/2017 - 22
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Kaniové a soudců
JUDr. Filipa Dienstbiera a JUDr. Miluše Doškové v právní věci žalobce: J. H., zastoupen
Mgr. Jaroslavem Topolem, advokátem se sídlem Na Zlatnici 301/2, Praha 4, proti žalovanému:
Městský úřad Orlová, se sídlem Osvobození 796, Orlová - Lutyně, o žalobě proti nezákonnému
zásahu, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 1.
6. 2017, č. j. 78 A 9/2016 – 28,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
III. Žalobci se vrací zaplacený soudní poplatek za řízení o kasační stížnosti ve výši
5.000 Kč, který bude vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu do 30 dnů od právní
moci tohoto usnesení.
Odůvodnění:
[1] Podanou kasační stížností žalobce (stěžovatel) brojí proti v záhlaví označenému rozsudku
Krajského soudu v Ostravě.
[2] Vzhledem k tomu, že podaná kasační stížnost byla blanketní, vyzval Nejvyšší správní
soud stěžovatele usnesením ze dne 27. 6. 2017, č. j. 1 As 237/2017 - 11, aby ve lhůtě jednoho
měsíce od jeho doručení doplnil kasační stížnost o konkrétní důvody, pro které napadá rozsudek
krajského soudu. Současně stěžovatele poučil o možných důsledcích v případě nedoplnění
kasační stížnosti v soudem stanovené lhůtě. Toto usnesení bylo stěžovateli (jeho zástupci)
doručeno dne 28. 6. 2017.
[3] Lhůta pro doplnění kasační stížnosti tak uplynula dne 28. 7. 2017 (§40 odst. 1 a 2 zákona
č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního; dále jen „s. ř. s.“). Stěžovatel ve stanovené lhůtě vady
kasační stížnosti neodstranil, přičemž se jedná o vady, pro které není možné v řízení pokračovat.
Nejvyšší správní soud proto podle §120 ve spojení s §37 odst. 5 s. ř. s. rozhodl o odmítnutí
kasační stížnosti.
[4] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s., podle
nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, pokud byla kasační stížnost
odmítnuta.
[5] Nejvyšší správní soud současně rozhodl o vrácení zaplaceného soudního poplatku za
kasační stížnost, a to na základě §10 odst. 3 věty poslední zákona č. 549/1991 Sb., o soudních
poplatcích, podle kterého soud vrátí z účtu soudu zaplacený poplatek, byl-li návrh na zahájení
řízení před prvním jednáním odmítnut.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 9. srpna 2017
JUDr. Lenka Kaniová
předsedkyně senátu