ECLI:CZ:NSS:2017:1.AS.278.2017:22
sp. zn. 1 As 278/2017 - 22
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Kaniové a soudců
JUDr. Marie Žiškové a JUDr. Filipa Dienstbiera v právní věci žalobkyně: K. D., zastoupena
Mgr. Jaroslavem Topolem, advokátem se sídlem Na Zlatnici 2, Praha 4, proti žalovanému:
Krajský úřad Plzeňského kraje, se sídlem Škroupova 18, Plzeň, o žalobě proti rozhodnutí
žalovaného ze dne 9. 8. 2016, č. j. DSH/9732/16, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti
rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 29. 6. 2017, č. j. 30 A 175/2016 - 36,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
III. Žalobkyni se vrací zaplacený soudní poplatek za řízení o kasační stížnosti ve výši
5.000 Kč, který bude vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu do 30 dnů od právní
moci tohoto usnesení.
Odůvodnění:
[1] Podanou kasační stížností žalobkyně (stěžovatelka) brojí proti v záhlaví označenému
rozsudku Krajského soudu v Plzni.
[2] Vzhledem k tomu, že podaná kasační stížnost byla blanketní, vyzval Nejvyšší správní
soud stěžovatelku usnesením ze dne 21. 8. 2017, č. j. 1 As 278/2017 - 16, aby ve lhůtě jednoho
měsíce od jeho doručení doplnila kasační stížnost o konkrétní důvody, pro které napadá rozsudek
krajského soudu. Současně stěžovatelku poučil o možných důsledcích v případě nedoplnění
kasační stížnosti v soudem stanovené lhůtě. Toto usnesení bylo stěžovatelce doručeno dne
23. 8. 2017.
[3] Lhůta pro doplnění kasační stížnosti uplynula v pondělí 25. 9. 2017 (§40 odst. 1 a 2
zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního; dále jen „s. ř. s.“), neboť poslední den lhůty
(23. 9. 2017) byla sobota (§40 odst. 3 s. ř. s.). Stěžovatelka ve stanovené lhůtě vady kasační
stížnosti neodstranila, přičemž se jedná o vady, pro které není možné v řízení pokračovat.
Nejvyšší správní soud proto podle §120 ve spojení s §37 odst. 5 s. ř. s. rozhodl o odmítnutí
kasační stížnosti.
[4] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s., podle
nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, pokud byla kasační stížnost
odmítnuta.
[5] Nejvyšší správní soud současně rozhodl o vrácení zaplaceného soudního poplatku
za kasační stížnost, a to na základě §10 odst. 3 věty poslední zákona č. 549/1991 Sb., o soudních
poplatcích, podle kterého soud vrátí z účtu soudu zaplacený poplatek, byl-li návrh na zahájení
řízení před prvním jednáním odmítnut.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 4. října 2017
JUDr. Lenka Kaniová
předsedkyně senátu