ECLI:CZ:NSS:2017:1.AS.329.2016:18
sp. zn. 1 As 329/2016 - 18
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Marie Žiškové
a soudců JUDr. Filipa Dienstbiera a JUDr. Lenky Kaniové v právní věci žalobců: a) Z. P., b) T.
P., c) J. P., d) V. P., e) K. P. a f) A. P., zastoupených Mgr. Petrem Václavkem, advokátem se
sídlem Opletalova 25, Praha 1, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3,
Praha 7, o žalobě proti rozhodnutí ministra vnitra ze dne 22. 5. 2014, č. j. MV-28633-5/VS-2014,
v řízení o kasační stížnosti žalobců a) až f) proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne
16. 11. 2016, č. j. 3 A 99/2014 – 63,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Žalovaný rozhodnutím ze dne 17. 1. 2014, č. j. VS-1317/835.3/2-1999, nevyhověl žádosti
žalobců a) až f) o udělení státního občanství České republiky. Ministr vnitra zamítl rozklad
žalobců a) až f) rozhodnutím ze dne 22. 5. 2014, č. j. MV-28633-5/VS-2014.
[2] Žalobci a) až f) napadli rozhodnutí žalovaného žalobou u Městského soudu v Praze, který
ji zamítl v záhlaví označeným rozsudkem.
[3] Žalobci a) až f) [(stěžovatelé a) až f)] brojili proti rozsudku městského soudu kasační
stížností.
[4] Spolu s podáním kasační stížnosti stěžovatelé nesplnili poplatkovou povinnost
stanovenou v §4 odst. 1 písm. d) ve spojení s §7 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních
poplatcích, Nejvyšší správní soud je proto vyzval usnesením ze dne 14. 12. 2016,
č. j. 1 As 329/2016 – 10, k zaplacení soudního poplatku ve lhůtě 2 týdnů, a to ve výši 5.000 Kč
za každého ze stěžovatelů. Ve věcech správního soudnictví je poplatníkem poplatku za řízení ten,
kdo podal kasační stížnost [§2 odst. 2 písm. b) zákona o soudních poplatcích]. Účastníci řízení,
kteří učinili společný návrh, vystupují v řízení jako samostatní účastníci, proto každý z nich zvlášť
je povinen zaplatit soudní poplatek (viz rozsudek ze dne 10. 8. 2011, č. j. 1 As 74/2011 – 251,
č. 2410/2011 Sb. NSS). Současně soud poučil stěžovatele o následcích nesplnění poplatkové
povinnosti i o možnosti požádat o osvobození od placení soudních poplatků podle §36 odst. 3
zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“).
[5] Usnesení č. j. 1 As 329/2016 – 10 bylo zástupci stěžovatelů doručeno dne 15. 12. 2016
(viz doručenka připojená k č. listu 11 soudního spisu), soudem určená lhůta pro zaplacení
soudního poplatku marně uplynula dne 29. 12. 2016. Stěžovatelé a) až f) nezaplatili soudní
poplatek ani později, ke dni rozhodování soudu.
[6] Nejvyšší správní soud proto zastavil řízení podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích
ve spojení s §47 písm. c) a §120 s. ř. s.
[7] O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle §60 odst. 3 s. ř. s. za použití §120 s. ř. s.,
podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 5. ledna 2017
JUDr. Marie Žišková
předsedkyně senátu