Rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ze dne 19.01.2017, sp. zn. 1 As 354/2016 - 13 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NSS:2017:1.AS.354.2016:13

Zdroj dat je dostupný na http://www.nssoud.cz
ECLI:CZ:NSS:2017:1.AS.354.2016:13
sp. zn. 1 As 354/2016 - 13 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Kaniové a soudců JUDr. Marie Žiškové a JUDr. Filipa Dienstbiera v právní věci žalobce: R. S., proti žalovanému: Krajský úřad Olomouckého kraje, se sídlem Jeremenkova 40a, Olomouc, o žalobě na ochranu proti nečinnosti, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci ze dne 13. 12. 2016, č. j. 65 A 92/2016 - 20, takto: I. Kasační stížnost se odmítá . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti. Odůvodnění: Krajský soud v Ostravě – pobočka v Olomouci (dále jen „krajský soud“) v záhlaví popsaným usnesením vyzval v souladu s §37 odst. 5 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jens. ř. s.“) žalobce (stěžovatel), aby ve lhůtě pěti dnů ode dne doručení tohoto usnesení písemně doplnil skutková tvrzení uvedená v žalobě ze dne 20. 10. 2016 tak, že jednoznačně uvede, vůči komu (konkrétnímu správnímu orgánu) se domáhá vydání občanského průkazu. Současně krajský soud stěžovatele poučil o tom, že proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné. Stěžovatel proti tomuto usnesení brojí kasační stížností. Podle §104 odst. 3 písm. b) s. ř. s. je nepřípustná kasační stížnost proti rozhodnutí, jímž se pouze upravuje vedení řízení. Usnesení, kterým předseda senátu podle §37 odst. 5 s. ř. s. vyzve k odstranění vad podání, je rozhodnutím, kterým se pouze upravuje vedení řízení (srov. usnesení NSS ze dne 8. 2. 2012, čj. 1 As 13/2012 – 12). Nejvyšší správní soud proto s ohledem na shora uvedené podle §46 odst. 1 písm. d) s. ř. s. užitého přiměřeně podle §120 s. ř. s. podanou kasační stížnost jako nepřípustnou odmítl. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s., podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, pokud byla kasační stížnost odmítnuta. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné. V Brně dne 19. ledna 2017 JUDr. Lenka Kaniová předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší správní soud
Datum rozhodnutí / napadení:19.01.2017
Číslo jednací:1 As 354/2016 - 13
Forma /
Způsob rozhodnutí:
Usnesení
odmítnuto
Účastníci řízení:Krajský úřad Olomouckého kraje
Prejudikatura:
Kategorie rozhodnutí:E
ECLI pro jurilogie.cz:ECLI:CZ:NSS:2017:1.AS.354.2016:13
Staženo pro jurilogie.cz:10.05.2024