ECLI:CZ:NSS:2017:1.AS.36.2017:23
sp. zn. 1 As 36/2017 - 23
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Kaniové
a soudců JUDr. Tomáše Rychlého a JUDr. Marie Žiškové v právní věci žalobců: a) K. Q., b) M.
C., zastoupených Mgr. Janem Vlkem, advokátem, se sídlem Římská 14, Praha 2, proti
žalovanému: Krajský úřad Plzeňského kraje, se sídlem Škroupova 18, Plzeň, o žalobě proti
rozhodnutí žalovaného ze dne 18. 11. 2015, č. j. RR/4310/15, v řízení o kasační
stížnosti žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 15. 11. 2016,
č. j. 57 A 158/2015 – 85,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
V záhlaví označeným rozsudkem Krajského soudu v Plzni bylo rozhodnuto o žalobě proti
rozhodnutí žalovaného č. j. RR/4310/15 ze dne 18. 11. 2015 tak, že rozhodnutí žalovaného bylo
zrušeno a věc vrácena k dalšímu řízení žalovanému. Proti uvedenému rozsudku žalovaný podal
dne 1. 2. 2017 blanketní kasační stížnost a navrhl, aby uvedený rozsudek byl v celém rozsahu
zrušen.
Nejvyšší správní soud usnesením č. j. 1 As 36/2017 – 15 ze dne 1. 3. 2017 vyzval
žalovaného k doplnění kasační stížnosti ve lhůtě jednoho měsíce. Aniž by žalovaný tak učinil
a tedy aniž by mohl Nejvyšší správní soud o kasační stížnosti rozhodnout, stěžovatel vzal
podáním ze dne 28. 3. 2017 kasační stížnost zpět.
Podle §37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“),
navrhovatel může vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Podle
§47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět. Toto
ustanovení je na základě §120 s. ř. s. třeba přiměřeně použít i pro řízení o kasační stížnosti.
Protože projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzuje pochybnosti
o stěžovatelově úmyslu, Nejvyšší správní soud usnesením řízení o kasační stížnosti podle
§47 písm. a) za použití §120 s. ř. s. zastavil.
O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud podle
§60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů
řízení, jestliže bylo řízení o kasační stížnosti zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 30. března 2017
JUDr. Lenka Kaniová
předsedkyně senátu