ECLI:CZ:NSS:2017:1.AZS.92.2017:16
sp. zn. 1 Azs 92/2017 - 16
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Marie Žiškové
a soudců JUDr. Filipa Dienstbiera a JUDr. Tomáše Rychlého v právní věci žalobce: K. E.,
zastoupeného Mgr. Pavlínou Zámečníkovou, advokátkou se sídlem Příkop 8, Brno, proti
žalovanému: Policie ČR – Ředitelství služby cizinecké policie, se sídlem Olšanská 2, Praha 3,
o žalobě proti rozhodnutí žalované ze dne 30. 7. 2013, č. j. CPR-6045-3/ČJ-2013-930310-V242,
v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 1. 2. 2017,
č. j. 32 A 55/2013-148,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Včas podanou blanketní kasační stížností napadl žalobce v záhlaví uvedené usnesení
Krajského soudu v Brně.
Nejvyšší správní soud jej usnesením ze dne 6. 3. 2017 vyzval, aby ve smyslu §106 odst. 3
zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (s. ř. s.) ve lhůtě jednoho měsíce doplnil
kasační stížnost o důvody, pro které napadá usnesení krajského soudu, a poučil jej, že pokud
výzvě nevyhoví, bude jeho kasační stížnost odmítnuta.
Usnesení bylo zástupkyni žalobce Mgr. Pavlíně Zámečníkové doručeno dne 9. 3. 2017.
Podle §40 odst. 2 a 3 s. ř. s. uplynula stanovená měsíční lhůta k doplnění kasační stížnosti
v pondělí 10. 4. 2017. Protože žalobce kasační stížnost v této lhůtě nedoplnil, a neodstranil tak
vady kasační stížnosti, nelze v řízení pokračovat. Nejvyšší správní soud proto podle
§120 ve spojení s §37 odst. 5 s. ř. s. rozhodl o odmítnutí kasační stížnosti.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s., podle
nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, pokud byla kasační stížnost
odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 20. dubna 2017
JUDr. Marie Žišková
předsedkyně senátu