ECLI:CZ:NSS:2017:10.AFS.163.2017:22
sp. zn. 10 Afs 163/2017 - 22
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Daniely Zemanové,
soudce Zdeňka Kühna a soudkyně Michaely Bejčkové v právní věci žalobce: P. K., zast. Mgr.
Jakubem Hajdučíkem, advokátem se sídlem Sluneční nám. 14, Praha 5, proti žalovanému:
Finanční úřad pro Plzeňský kraj, se sídlem Hálkova 14, Plzeň, v řízení o spojených žalobách
proti rozhodnutím žalovaného ze dne 19. 7. 2016, čj. 1419914/16/2301-80541-401957, a ze dne
20. 7. 2016, čj. 1423330/16/2301-80541-401957, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti
rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 29. 3. 2017, čj. 30 Af 37/2016-44,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Krajský soud v Plzni rozsudkem ze dne 29. 3. 2017, čj. 30 Af 37/2016-44,
zamítl žalobu žalobce jako nedůvodnou.
[2] Žalobce (dále jen „stěžovatel“) napadl rozsudek krajského soudu kasační stížností,
která byla Nejvyššímu správnímu soudu doručena prostřednictvím datové schránky dne
29. 5. 2017.
[3] Podle §106 odst. 2 s. ř. s. musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů po doručení
rozhodnutí. V souladu s ustanovením §40 odst. 2 a 3 s. ř. s. končí lhůty určené podle týdnů,
měsíců nebo roků uplynutím toho dne, který se svým označením shoduje se dnem,
který určil počátek lhůty. Není-li takový den v měsíci, končí lhůta uplynutím posledního dne
tohoto měsíce. Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem
lhůty nejblíže následující pracovní den.
[4] Stěžovateli byl rozsudek krajského soudu dodán prostřednictvím veřejné datové sítě
do datové schránky dne 2. 5. 2017. Podle §17 odst. 3 zákona č. 300/2008 Sb.,
o elektronických úkonech a autorizované konverzi dokumentů, platí, že dokument,
který byl dodán do datové schránky, je doručen okamžikem, kdy se do datové schránky přihlásí
osoba, která má s ohledem na rozsah svého oprávnění přístup k dodanému dokumentu.
Podle §17 odst. 4 téhož zákona, nepřihlásí-li se do datové schránky osoba podle odstavce
3 ve lhůtě 10 dnů ode dne, kdy byl dokument dodán do datové schránky, považuje se tento
dokument za doručený posledním dnem této lhůty; to neplatí, vylučuje-li jiný právní předpis
náhradní doručení. Vzhledem k tomu, že se stěžovatel do datové schránky v desetidenní lhůtě
nepřihlásil, doručení nastalo fikcí dne 12. 5. 2017.
[5] Dnem, který určil počátek běhu lhůty ve smyslu §106 odst. 2 s. ř. s., byl pátek 12. 5. 2017.
Posledním dnem dvoutýdenní lhůty pro podání kasační stížnosti byl tudíž pátek 26. 5. 2017.
Kasační stížnost byla Nejvyššímu správnímu soudu doručena prostřednictvím datové schránky
v pondělí dne 29. 5. 2017, tedy po uplynutí lhůty.
[6] S poukazem na výše uvedené Nejvyšší správní soud podle §46 odst. 1 písm. b) ve spojení
s §120 s. ř. s. kasační stížnost odmítl, protože byla podána opožděně.
[7] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s.,
podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační stížnost
odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 14. června 2017
Daniela Zemanová
předsedkyně senátu