ECLI:CZ:NSS:2017:10.AFS.253.2017:23
sp. zn. 10 Afs 253/2017 - 23
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Daniely Zemanové, soudkyně
Michaely Bejčkové a soudce Zdeňka Kühna v právní věci žalobkyně: VOC Písek, s. r. o.,
se sídlem Pražská 286, Písek, zast. Mgr. Michalem Dejmkem, advokátem se sídlem Na Příkopě
583/15, Praha 1, proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství, se sídlem Masarykova 31,
Brno, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 15. 3. 2016, čj. 11480/16/5300-21444-711972,
v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích
ze dne 27. 7. 2017, čj. 51 Af 7/2016-34,
takto:
I. Kasační stížnost se od m ít á .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
III. Žalobci se vrací soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5 000 Kč, který bude
vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu k rukám zástupce žalobce Mgr. Michala
Dejmka, advokáta, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.
Odůvodnění:
NSS obdržel dne 16. 8. 2017 blanketní kasační stížnost, kterou se žalobkyně (stěžovatelka)
domáhala zrušení rozsudku krajského soudu uvedeného v záhlaví. NSS v souladu s §106 odst. 3
s. ř. s. zaslal stěžovatelce výzvu ze dne 23. 8. 2017, aby doplnila důvody kasační stížnosti ve lhůtě
jednoho měsíce od doručení výzvy, a poučil ji o následcích spojených s neodstraněním tohoto
nedostatku.
Výzva byla stěžovatelce doručena prostřednictvím jejího zástupce dne 23. 8. 2017
(doručenka na č. l. 13 spisu NSS). Lhůta k doplnění kasačních důvodů uplynula dne 25. 9. 2017.
Stěžovatelka však na výzvu soudu dosud kasační stížnost nedoplnila.
Vzhledem k tomu, že stěžovatelka ani po výzvě soudu neodstranila vytýkané vady kasační
stížnosti a tento nedostatek brání projednání kasační stížnosti, NSS kasační stížnost odmítl
dle §37 odst. 5 s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 a 5 s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s.
Podle §10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, byl-li návrh na zahájení řízení
(zde kasační stížnost) před prvním jednáním odmítnut, soud vrátí z účtu soudu zaplacený
poplatek. Proto soud rozhodl o vrácení zaplaceného soudního poplatku za kasační stížnost
výrokem III.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 5. října 2017
Daniela Zemanová
předsedkyně senátu