Rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ze dne 19.01.2017, sp. zn. 10 Afs 333/2016 - 15 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NSS:2017:10.AFS.333.2016:15

Zdroj dat je dostupný na http://www.nssoud.cz
ECLI:CZ:NSS:2017:10.AFS.333.2016:15
sp. zn. 10 Afs 333/2016 - 15 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Daniely Zemanové, soudkyně Michaely Bejčkové a soudce Zdeňka Kühna v právní věci žalobkyně: M. G., zast. Mgr. Zuzanou Čumpelíkovou, advokátkou se sídlem Kudeříkové 1103/11a, Praha 4, proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství, se sídlem Masarykova 31, Brno, proti rozhodnutím žalovaného ze dne 30. 8. 2016, čj. 36336/16/5200-10421-711811, čj. 36337/16/5200-10421-711811, a čj. 36338/16/5200-10421-711811, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 8. 12. 2016, čj. 15 Af 101/2016-14, takto: I. Kasační stížnost se odmítá . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Odůvodnění: Nejvyšší správní soud obdržel prostřednictvím datové zprávy dne 23. 12. 2016 blanketní kasační stížnost, kterou se žalobkyně (stěžovatelka) domáhala zrušení usnesení krajského soudu uvedeného v záhlaví: krajský soud totiž zastavil řízení o žalobě z důvodu nezaplacení soudního poplatku. NSS nejdříve ověřil, zda byla kasační stížnost podána včas. Podle §106 odst. 2 s. ř. s., věty první musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů po doručení rozhodnutí. Podle poslední věty téhož ustanovení nelze zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti prominout. Z předloženého spisu krajského soudu vyplývá, že napadené usnesení obdržela zástupkyně stěžovatelky dne 8. 12. 2016 (čtvrtek; viz doručenka na č. l. 14 spisu krajského soudu). Lhůta dvou týdnů pro podání kasační stížnosti tak uplynula dne 22. 12. 2016 (čtvrtek). Stěžovatelka však kasační stížnost zaslala prostřednictvím své zástupkyně teprve 23. 12. 2016, tedy po lhůtě stanovené zákonem, kterou nelze prominout. Podle §46 odst. 1 písm. b) ve spojení s §120 s. ř. s. nestanoví-li tento zákon jinak, soud usnesením odmítne návrh, jestliže návrh byl podán opožděně. Proto soud kasační stížnost odmítl. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 a 5 s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s. Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné. V Brně dne 19. ledna 2017 Daniela Zemanová předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší správní soud
Datum rozhodnutí / napadení:19.01.2017
Číslo jednací:10 Afs 333/2016 - 15
Forma /
Způsob rozhodnutí:
Usnesení
odmítnuto
Účastníci řízení:Odvolací finanční ředitelství
Prejudikatura:
Kategorie rozhodnutí:E
ECLI pro jurilogie.cz:ECLI:CZ:NSS:2017:10.AFS.333.2016:15
Staženo pro jurilogie.cz:10.05.2024