Rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ze dne 13.04.2017, sp. zn. 10 Afs 92/2017 - 16 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NSS:2017:10.AFS.92.2017:16

Zdroj dat je dostupný na http://www.nssoud.cz
ECLI:CZ:NSS:2017:10.AFS.92.2017:16
sp. zn. 10 Afs 92/2017 - 16 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Zdeňka Kühna a soudkyň Daniely Zemanové a Michaely Bejčkové v právní věci žalobkyně: PN STAVBY s.r.o., se sídlem Holandská 878/2, Brno, proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství, se sídlem Masarykova 31, Brno, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 5. 12. 2016, čj. 54075/16/5200-11434-703000, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 8. 3. 2017, čj. 62 Af 22/2017-32, takto: I. Řízení se zas t av u je . II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení. Odůvodnění: [1] Žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) podala dne 23. 3. 2017 kasační stížnost, kterou se domáhala zrušení v záhlaví označeného usnesení krajského soudu. Soudní poplatek za kasační stížnost, splatný jejím podáním, však nezaplatila. Proto ji zdejší soud mimo jiné vyzval k jeho zaplacení usnesením ze dne 30. 3. 2017, čj. 10 Afs 92/2017-8. K zaplacení soudního poplatku jí zdejší soud stanovil přiměřenou lhůtu 7 dnů od doručení usnesení a poučil ji o následcích nevyhovění této výzvě. [2] Podle §47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Z §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, vyplývá, že poplatková povinnost vzniká podáním kasační stížnosti. Podle §9 odst. 1 téhož zákona nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí lhůty soud řízení zastaví. [3] Usnesení s výzvou bylo stěžovatelce doručeno dne 31. 3. 2017. Lhůta k zaplacení soudního poplatku tedy marně uplynula dnem 7. 4. 2017. Protože soudní poplatek nebyl do dnešního dne ani přes výzvu soudu zaplacen, zdejší soud řízení o kasační stížnosti podle §47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s. zastavil. [4] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s. Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 13. dubna 2017 Zdeněk Kühn předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší správní soud
Datum rozhodnutí / napadení:13.04.2017
Číslo jednací:10 Afs 92/2017 - 16
Forma /
Způsob rozhodnutí:
Usnesení
zastaveno
Účastníci řízení:PN STAVBY s.r.o.
Odvolací finanční ředitelství
Prejudikatura:
Kategorie rozhodnutí:E
ECLI pro jurilogie.cz:ECLI:CZ:NSS:2017:10.AFS.92.2017:16
Staženo pro jurilogie.cz:10.05.2024