ECLI:CZ:NSS:2017:10.AS.210.2017:23
sp. zn. 10 As 210/2017 - 23
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Zdeňka Kühna a soudkyň Daniely
Zemanové a Michaely Bejčkové v právní věci žalobce: R. V., zast. Mgr. Jaroslavem Topolem,
advokátem se sídlem Na Zlatnici 301/2, Praha 4, proti žalovanému: Krajský úřad Jihočeského
kraje, se sídlem U Zimního stadionu 1952/2, České Budějovice, proti rozhodnutí žalovaného ze
dne 28. 4. 2016, čj. KUJCK 56940/2016, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku
Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 14. 6. 2017, čj. 51 A 22/2016-49,
takto:
I. Kasační stížnost se o dm í t á.
II. Žádný z účastníků řízení n emá právo na náhradu nákladů řízení.
III. Žalobci se v r ací soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5000 Kč,
který bude vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu k rukám zástupce žalobce,
Mgr. Jaroslava Topola, advokáta, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.
Odůvodnění:
Žalobce (dále jen „stěžovatel“) podal dne 10. 7. 2017 blanketní kasační stížnost proti shora
označenému rozsudku krajského soudu. NSS proto podle §106 odst. 3 s. ř. s. vyzval stěžovatele
usnesením ze dne 26. 7. 2017, čj. 10 As 210/2017-20, aby kasační stížnost ve lhůtě jednoho
měsíce od doručení usnesení doplnil. Zároveň jej poučil o následcích nevyhovění této výzvě.
Podle §106 odst. 3 věty první s. ř. s. [n]emá-li kasační stížnost všechny náležitosti již při jejím podání,
musí být tyto náležitosti doplněny ve lhůtě jednoho měsíce od doručení usnesení, kterým byl stěžovatel vyzván
k doplnění podání. Usnesení bylo stěžovateli prostřednictvím jeho zástupce doručeno
dne 26. 7. 2017. Ve smyslu §40 odst. 1, 2 a 3 s. ř. s. uplynula lhůta k doplnění kasační stížnosti
dne 28. 8. 2017. Vzhledem k tomu, že stěžovatel v zákonné lhůtě kasační stížnost nedoplnil
a pro tento nedostatek nelze v řízení pokračovat, NSS kasační stížnost podle §37 odst. 5
ve spojení s §120 s. ř. s. odmítl.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s. NSS současně
rozhodl o vrácení zaplaceného soudního poplatku podle §10 odst. 3, poslední věty zákona
č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 6. září 2017
Zdeněk Kühn
předseda senátu